一、曹魏的评价
其实，刘备的复杂程度，远超过曹操的！只不过由于曹操这哥们文采飞扬，有一股子文艺青年的劲头，显得有点“大嘴”。别管是谁，只要曹操一激动，就敢张嘴来两句，因而总被人抓个现行。
比如曹操评价刘备，青梅煮酒论英雄时，曹操赞：小刘啊，你跟我一样，都是当今最牛逼的英雄！虽这句曹操有自夸的嫌疑，但却属实！起码在刘备最没有希望时，却依然能看出刘备的潜力，曹操实属顶级牛人。
但哪料到了汉中大战时，曹操由于战况不利，听闻刘备派义子刘封，耀武扬威来挑战后，曹操气急败坏的又来了一句：这个织履贩席的小人，还真把自己当人物了？敢用义子来气我！看我调来我的黄须儿曹彰，教育一下刘备如何做人！
瞅瞅，是不是前后矛盾？
至于刘备，由于“寡言语，喜怒不形于色”，因而跟曹老大正好相反，都是别人评价他，刘备很少公开评价别人。最著名是死前评价马谡，对诸葛亮说：“马谡这人言过其实，不可重用！”结果诸葛亮没听，导致了街亭之败！
也许正是因如此，刘备的形象就一直很极端。比如，在民间不是被捧为“仁德君子”，就是败摔成“虚伪小人”，很少有人能找到一个平衡点。哪怕三国时期的那群牛人们，也都是这种态度。
因为除了曹操赞刘备是英雄外，郭嘉也曾说：“刘备，能让人死心塌地追随他，绝不会久居人下！”等于变相复述了曹操的评价，认定刘备是英雄！这种观点，被曹魏方面普遍认可！
二、东吴的评价
同时，东吴方面也大致如此。如孙权就认为：如今这世道，能跟曹操抗衡的就只有刘备！（《三国志》：非刘豫州莫可以当曹操者。）
但孙权说这句话时，正是赤壁之战前，当时诸葛亮来搞串联，因而有水分，随后他就又补了一句：不过如今刘备刚惨败给曹操，他还成吗？
诸葛亮连忙表示：没问题，我们手里还握着关羽、张飞，还有刘琦的万数人马……
跟孙权持有同样观点的，还有刘备的克星陆逊。至于周瑜，则最牛逼，他是第一个提出刘备是枭雄的，这个观点被《三国演义》采纳。
只可惜，罗贯中 “不厚道，为了抢夺这个功劳”，生生在《三国演义》中，把本来“雅量非常”的周瑜，写成了小肚鸡肠的人，被诸葛亮气死了——当然，这是笔者开个玩笑而已，毕竟《三国演义》的主旨是褒刘贬曹，这谁没办法！
但不论怎样，东吴方面对刘备的评价，跟曹魏方面差不多，都是从竞争对手方面犀利观察，得出结论：认为刘备是人物，绝对不可小视！
三、其他三国牛人的评价
那么其他三国牛人对刘备的评价呢？很好玩的现象发生了，竟然变成了另外一番模样。先看三国初期的绝对一哥袁绍，他的评价是：刘备这兄弟好啊，有肚量，又仁义，我很喜欢！
就凭袁绍这一句，就能看出他为啥会输给曹操了。概括说来，就是层次太低！曹操是站在当今天下的宏观高度来观察，可袁绍这兄弟却从刘备的人品上来判断，他又不是要招刘备为上门女婿，这哪里有雄主的素质！
跟袁绍一样，另一位三国牛人吕布也是这种情况，却是跟袁绍“打擂台”来了。白门楼上，吕布临死前怒骂刘备：最没仁义，最不是玩意的就是你这个刘大耳朵！
咱小老百姓们，没有曹操、孙权那等雄心，也无郭嘉、周瑜那样的才华，因此袁绍和吕布的这两句评价，自然最接地气，也就等于代表了民间对刘备的普遍看法，或仁德君子，或虚伪小人！
因此，刘备无论在正史中，还是《三国演义》里，显得很极端，造成了其形象的复杂。那么有没有最公允的评价？别说，还真有，堪称是一针见血！
四、一针见血的评价
那是曹操占据荆州，准备发动赤壁大战前，由于他招揽了许多荆州能人，故而开始给这些能人安排工作。其中有一位叫裴潜的便被曹操安排在身边。
有一次，曹操问裴潜：“刘备在荆州骗吃骗喝的好多年，你怎么看待他的？”
裴潜想也没想，开口说道：“
使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主
。”
意思就是说：刘备的确是个人物，但问题是，你让他当一国之君，他显然没这能力。因为刘备最大的特点是善于搞乱天下，浑水摸鱼这种事，他玩得最牛逼，却没有治理天下的能力。故而给他一块地方，他能称王称霸，当个“诸侯王”是绰绰有余，但当天下共主的皇帝，想也别想，他不行！
这句牛不牛？因为刘备就是按这句话，走完了自己的一生！虽最后勉强当上了皇帝，却一个夷陵之战，就把蜀汉给搞崩溃了，亏得诸葛亮玩命替他收拾烂摊子，才使得蜀汉继续下去。
因此裴潜的这句堪称一针见血，比曹操、孙权、袁绍、吕布等的都客观和全面。尤其是曹操和吕布，等于只说对了一半，故而完全能成为刘备一生的最佳总结！
