理性思维与西方哲学

请问“理性”这个概念在西方哲学史上有几个含义？ 中文词语「理性」对应于两个英文单词：rationality和reason。Reason（用科学哲学的语言说）通常用于评价…为什么西方哲学更偏重逻辑，而中国哲学更注重人文感性？ 水土不同，人种不同，文明不同，因而思想有差异，思维有差异。西方重 逻辑，但不乏人文；东方文明重人文，也不少逻辑！人文也好，逻辑也好，本质上没什么不同，二者相互依存，而且如同树与土壤，人文孕育、滋养、支撑了逻辑，逻辑是一定种属在一定人文中生根、发芽、开花、结果。西方逻辑与东方人文的特性，与其各自的文明发展史密切相关。按马克思主义观点，物质决定意识。地球经纬不同，自然条件不同，人类的产生、繁衍、迁徙状况不同，文明起源、文化发源不同，于是就会出现许许多多的生活、生产、思维方式！东西方文明，各具特色，各有优势，可以文明互鉴，彼此交融，共促人类和平、进步与繁荣！但总起说来，东方文明，尤其中华文明，五千年，源远流长。华夏雄踞世界的历史最长，直到公元十七世纪，社会、经济、政治、科技等综合实力位居世界笫一，中华民族一直屹立世界民族之林！衰败是从1840年开始的，近代一百多年屈辱史！而西方发达史，开始于“黑暗的中世纪”之后，英国资产阶级革命开启了笫一次工业革命。所以说，我认为，人文是逻辑之母。但不管是逻辑也罢，人文也罢，都是人类社会发展的必然，是人类的共同财富，没有优劣之分。不必崇洋媚外，也不必夜郎自大。不中西方在思维方式上有什么区别 一、中西方思维方式之差别示例 我们通过一个有趣的玩笑中就可以看出思维方式之间的差别：德国人和法国人在死之前的愿望就能告诉你二者之间的区别.你问法国人,你死前最大的愿望是什么?法国人的回答是“我想喝一杯最好的香槟酒”.再问德国人,他会说“如果我还有力气的话,我想再做一次报告”.一种思维方式常常渗透在各个领域,甚至我们经常见到的现象也能反映其思维方式.比如一个美国人给一个中国人写信,中国人看美国人的信,他一看马上就发火.因为美国人在信的开头,开门见山,将自己的要求放在最前面,后面才讲些客套话.中国人为了保持心理平衡,拿到美国人的信先看后面.而美国人看中国人的信,开始越看越糊涂,不知道对方要说明什么,前面都是寒暄等等.美国人读中国人的信也是倒过来看,这种不同的书写方法反映著不同的思维方式.有这样一个经典的例子：德国人和日本人、中国人一同坐火车从德国的法兰克福去巴黎,这3个人坐在一个车厢里.途中上来一位客人,这位客人将手里端著的鱼缸放在空座上.德国人开始发问：“您能告诉我这鱼的名称吗?它在生物学上的类别及有哪些特征?它们在科学上的意义又是什么?日本人听完德国人的话后接着问：“请问这种鱼我们国家能不能引进?根据日本的哲学是什么？中国哲学与西方哲学的区别是什么？ 哲学首先是一个西方词汇。中国没有哲学，中国从古至今都是思想体系。西方哲学的逻辑思维深度与广度是非常深厚的。中国的思想体系几千年来讲的都是人与人之间的关系。中国没有哲学，严谨的说至少没有狭义哲学。所以问题改成中国思想体系与西方哲学的区别是什么会更严谨。西方哲学研究的是主体与对象之间的关系，以及客观世界和物自体的存在。西方哲学如果讲起来，即使以我粗浅的理解也不是这里的篇幅可以写下的。中国思想体系只注重人与人，人与社会的关系，注重实用和生存。没用的事情，无论是思想还是实际应用，我们都是不做的。西方哲学确偏偏在研究那些看起来虚无缥缈，触不可及的东西，而这些看起来毫无实用价值的怪诞想法，造就了现在强大的西方世界。提问者问两者的区别，但潜意识里是不是更想问哪个更好呢？我只说两点：一，1840年以后，船坚炮利的西方列强轰开了清王朝这个中国传统思想集大成者王朝的大门，动摇了它的根基。可是武器只是对西方科学技术最浅层的实际应用，科学家是不屑于做的，研制武器的严格的说来叫工程师。科学家是将哲学成果进行论证，并开发理论研究的人。所以爱因斯坦是科学家，他距离哲学家还很远。而哲学家是不屑于做科学家的。牛顿从来不中国哲学与外国哲学有什么不同？分别注重什么？ 中国哲学与外国哲学尽管都被称为哲学，实际上却是根本不同的两个事物、两种概念。严格来说，中国哲学是在阐明大道，教导人们如何遵守道德，以道德指导自己的生活和工作。而外国哲学根本不知道大道为何物，也不知道世界的本质是什么。它仅仅是人们的一些片面生活经验的总结，并以此指导自己的行为。所以西方哲学只是一种假说，一种狭隘生活经验的总结。与中国哲学根本不是一个层次上的事物。但是，西方人并不了解中国哲学的内涵，只是用自己的眼光，自己的狭隘片面标准，去衡量一切事物。于是硬生生地给中国传统文化思想起了一个哲学的名字。这本身就是一个理解错误。可叹国内的学者，处处跟着外国人的屁股走，竟然把中国传统文化思想与西方哲学相提并论起来。这无异于拿皇帝与乞丐比较，人类与屎壳螂比较，哪里有可比性呢？哲学是什么？中国哲学与西方哲学的区别是什么？ 《中华智慧学与西方哲学的内核沟通与应用》中华有（智）慧学，西方有哲学。这两种方法他都需要关注我们人本身，关注人与天地宇宙万物的关系。我们选择一个方面来进行讨论一下中国的智慧学与西方哲学他们的同异。我们选择感性思维与理性思维这一对关系来进行讨论一下。现在人很喜欢说创造力，中国人对于创造力的有自己的奥妙方法。创造力，一个是保持人的本来先天状态，另一个就是后天知识的学习。保持先天的状态，这叫圆照法界，这样会让你突破过去现在未来的界限。真正有创造力的人，他能突破过去现在未来的界限，他也能够连通法界，具有这种智慧的人，西方人是无法了解的。当我们的心能够静下来的时候，就会发现我们的真心，有回光返照的作用，这种作用它会产生巨大的力量。我们普通的人，也有这种现象，但是，老百姓天天用，但不知道这个奥妙，比如我们的回忆、记忆，这会让我们能够回到过去，在我们心里能够时光倒流，这是我们本性的一种妙明作用。没有经过智慧的训练，无法把握这种妙德妙智现象。佛法中的理性思维更是不可思议，他直接就叫理法界，能够做到理与事无碍。佛法中的直觉，能够对身心世界能够现量了解，所以又叫如实知，不但如实了解自己的身心，而且能够读西方哲学，能不能提高理性思维？ 我认为学习西方哲学能够提高理性思维。要了解哲学，首先要了解哲学这个词的含义，哲学是什么？罗素给了一个既模糊又明晰的定义。哲学是介乎神学与科学之间的东西。罗素接着给出了科学的概念，科学是指一切确切的知识（我们知道科学的一个特点是可重复性），而神学则是超乎确切知识外的教条。罗素在“确切的”、“教条”这几个字下面都打了着重号。而介乎神学与科学之间还有一块受到双方攻击的无人之域，这块无人 之域就是哲学。个人认为：罗素这个分法和中国象棋盘很象，科学是汉界，神学是楚河，而哲学则是中间的鸿沟。当然如果你的思维是动态的，你应该已经想到了，中国的阴阳太极图才是罗素分法的最形象表述，白鱼是科学，黑鱼是神学，而白鱼和黑鱼似连非连的那部分挤撞区就是哲学。白鱼的眼睛是黑的，表示科学中有一定成分的“神学”，黑鱼的眼睛是白的，则表示神学也许有一定成分的“科学”，这个比喻解释罗素的分法可能不是很恰当，但个人认为，这有助于摒弃非此即彼的中国式思维。中国哲学与西方哲学的最大区别是什么？ 这种问题虽然不能说完全没有意义，但极易误导人的思考。首先是把中国哲学和西方哲学都当作铁板一块的东西…哲学中需要更多的是理性思维（逻辑思维）还是感性思维（形象思维）？ 首先，需要说明的是，在我看来，根据一般的讨论与交流，理性思维不等于逻辑思维，感性思维也不等于形象思维。理性与感性的这组对应（如果不这么对应，各自或许还指代其它的意思）通常是指代思维的角度、态度和方式，比如在思考一个问题时，我是更倾向于客观、冷静地将问题置于一些可争论的理论基础或现实基础，还是更倾向于将这个问题的思考置于一种情感基础上。而逻辑思维与形象思维则是两个思维能力，这两个思维能力相比起两种态度更容易兼容，也就是在同一个问题上或许同时需要运用到两种能力，除却哲学，比如数学问题，许多在需要逻辑思维的同时也必需形象思维。打个比方，理性与感性就类似于两条路，而逻辑与形象则类似于走和跑，你在前行的路上愿意走还是愿意跑这是比较随意的，也是根据具体情况可变的，但路要是走错了，或许就得绕一绕了。综上，我将下面的分析都建立在以上区分上。其次，哲学“需要”什么思维，这个问题其实并不那么绝对。其一，哲学在其作为思想的最根源的分划上就有许多种：中国哲学、西方哲学、古印度哲学等等；这每一种哲学其思维方式、价值取向、研究方法以及发展历史都是大相径庭的，因而不能一概而论。其二，哲学作为一门学科，其从思维方式的角度看，古希腊哲学什么时候迈入理性思维的门槛 从思维方式的角度看，古希腊哲学什么时候迈入理性思维的门槛 古希腊人关于自然的认识经历了从神话思维到经验思维的转变；从经 验思维到理性思维的转交；

#科学思维#科学#罗素#西方哲学#哲学