在很多情况下
人会遇上需要做出选择的境地
你会选择理性的那一方，还是感性的那一方？
与这两个“选择”密切关联
更是引发大家如潮般的争论与探讨......
事情经过......
23日下午三点半左右，在市区大沙泥街与南大路公交车站上来一位戴眼镜老人，他刚从旁边书场听好书乘公交车回家。不料，一刷高龄老人免费乘车卡，次数没有了，要充值了。老人连忙向驾驶员表示一时疏忽，“这次算了，让我乘去算了”连说二遍。但遭到了驾驶员的拒绝，司机让在车厢中的老人下车。
后来，网友得知他又上了同方向的9路车，向驾驶员说明情况后，驾驶员看看老人看看公交卡，同意了。第二天，听客们对此发出了两类声音：
一，507路公交驾驶员照章办事，老少无欺一视同仁，没有付钱，当然不能乘车，做得对。更多人都指出，现在是尊老爱幼的社会，特殊情况特殊处理，这么冷的天气，一点不考虑老人的再三说明，粗暴地赶老人下车，于文明和谐、道德良心都不恰当。当然，也有人说，也许507路公交车跑线路是做计件的，少量会直接影响个人收入…
二，9路公交做得对，充分体现了实事求是，爱民尊老的精神。不愧为宁波文明城市的标志之一。当然，也有人说，这样做，有心的人会有样学样…
那么，你又怎么看？
网友更是吵翻了天
绝大多数人支持507司机的做法↓
为什么不自己掏钱坐公交呢？
我个人认为，如果老人寻遍口袋发现没硬币的时候再跟507路司机说是否可以乘乘去，或许司机不会那么坚持了。
免费次数没了，自然就是要投币了。一点都没有主动投币的意识反而要司机违反公司规定高抬贵手，就有点不讲道理了吧。
天气10多度还行吧。
我觉得冷的是同路的同伴，或者车上的乘客居然没人伸出援手。
选第一个。文明靠的是秩序，而不是各种违规的事情。
如果车上有公交公司的人员，9路司机必将被处罚。而且作为老人，都闲得能把免费次数给用完了，就没那闲工夫去刷一下？就算一时没注意，难道花2元钱买一次尊严都感觉亏啦？
从法理来讲507公交司机做得更正确些！
9路车司机如果真有爱心，应该是刷自己的卡，让老人上车...
507司机照章办事，做得对，老人免乘就应该有次数，若是超出次数完全可以付费乘车，已经免费了那么多次，和其他人一样付费一次难道不应该吗？
你没搞懂尊老爱幼的意思。尊老爱幼简单地说应该是老幼与其他人具有相同做某事的资格之下，把优先权让给老幼。现在是他连乘车的资格都木有，怎么能跟尊老爱幼扯上边呢。如果老人刷卡刷不出，也没带现金或其他支付方式。驾驶员让他乘车，也能跟尊老爱幼靠上那么一点点的边。
按这个道理，老人去快餐店吃饭，说今天没带饭卡，让我吃一顿吧，快餐店老板会给他吃吗？即使给他吃，那也不是尊老爱幼，那是一种人情或营销。
街边有一些流浪老者，我怎么没看见那个尊老爱幼的人或机构，请他们吃饭呢。
所以，我觉得应该处罚或者9路车司机，没付钱让人乘车，是让公共或国有财产流失，9路车司机应该自行补上车费。不然，司机可以任意操作，可以随心所欲让任何人上车不用买票，这是破坏制度，可以说是一种腐败。不值得表扬称赞，反而应该批评处罚。
楼主是声讨507吗？一车人怎么没有一个人帮刷一下，或者给二元钱？9路看似人情，但他做的不是个人的好人好事，是占了公交车这一共性的资源便宜并不可取。
507做的对，既然这么喜欢讲道德，为什么一大车人，甚至没一个人帮忙付钱？
9路没说到底付没付钱，是不是别人帮忙付钱了。如果没任何一个人付款，直接坐了，相当于薅社会主义羊毛啊，如果大家都来这样东薅一下，西薅一下，社会不乱套了。
也有人认为两路司机都没做错
我只能说，作为服务行业，前面的司机做得没错，但是后面的司机做得更好。
公交车司机如果让老人上车，要自己掏两块钱，无关乎钱多钱少。司机做法合理不合情。不过司机可以帮帮老人，谁家都有父母，自己也会老。
个人以为两者都没错，9路司机之所以有这种反应也有其线路特殊性，大家发现没，9路是要经过李惠利、第一、第二医院、中医院，碰到看诊老人公交卡无次数的几率会大很多，所以我相信9路应该已经形成了一套应对机制。至于507，属于城东-城西的常规线路，司机自然就是铁面应对了。
我是觉得2个老人都没错的，错误的是老人子女吧，我爸妈出门，我都是让他也带上付费公交卡的，这样从来不怕这种事。
很多事情都有两面性的，事实上，也可能有这种情况的。
一些年轻人，借老人卡刷的，也是有的，
也有一些老年人，懒得去充值，也是有的，
一些老年人听力不好，需要对方大声说话，也是有的。
情况也是有很多的，在片面的看待事情后，就很容易产生偏见。
建议还是弄清楚情况再说，反转的事情其实也有不少的。
两个司机都不该受到责备。
可以看出大多数网友都偏向于507路司机的做法
认为遵守规则并没什么错
老人以这种方式免费坐公交算侵占公共资源
那么，你有怎样的看法？
欢迎留言探讨！
