如果你对东汉末年的历史非常熟悉的话，应该就不会对袁绍这个人物感到陌生了。而袁绍之所以能够有机会成为当时的一方霸主，则多亏他的身边有颜良和文丑这两位猛将在。颜良我们大家应该知道，他虽勇冠三军，但最后却不幸被关羽斩杀了。至于文丑的死因，很多人受影视剧情节的误导，都认为他也是被关羽所杀。但是根据史料记载，文丑并非死于关羽之手。那么，袁绍手下大将文丑之死，究竟是何人所为？莫再被影视剧情节误导了！
看过相关影视剧的人应该都知道，在这些影视剧作品中，文丑被塑造成了一个为了替自己的好朋友报仇而主动与关羽大战几个回合，最后因实力不敌关羽，在逃走的途中被关羽追上从背后斩杀而亡的人物。而这里所说的他的好朋友，就是袁绍手下的另一员猛将颜良。因为颜良在帮助袁绍讨伐曹操的时候不幸被关羽秒杀，所以身为他的好朋友的文丑，便因一时悲愤想要替颜良报仇。虽然这样的情节设计看起来好像合情合理，但是实际上，却并没有足够可信的史料来作为支撑此设计的依据。
如果文丑不是死于关羽之手的话，那他究竟是死于谁之手呢？其实这个问题我们能够在《三国志》中找到答案，因为《三国志》中有描写文丑之死的桥段。此桥段的内容大概是说，继爱将颜良被杀之后，袁绍更加想尽快将曹操消灭掉了。而为了达到这一目的，他便派文丑和刘备领兵追击曹操。结果曹操中途设计让文丑及其带来的兵将们肆意抢夺自己的军粮，然后再猛然对其发动攻击，让文丑死在了乱军之中。也就是说，文丑具体是被谁所杀，史料记载得也不是很详细。但若非要找个凶手出来的话，则可以从下面这些人身上着手：
设计致使文丑陷于乱军之中的曹操
不管是从影视剧设计的情节来分析，还是从相关的史料记载内容来分析，文丑之死，都跟曹操有脱不了的关系存在。影视剧的情节虽然设计的是关羽斩杀了文丑，但这也是因为之前曹操指使关羽斩杀了颜良，身为颜良好友的文丑才来找关羽报仇的。也就是说，文丑之所以会死，相当于是曹操在幕后策划了这一切。至于史料中对文丑之死内容的记载，就更直截了当的点明了，文丑就是被曹操的诡计坑害致死的。
对文丑有赏识之恩的袁绍
为什么说文丑之死跟袁绍也有关系呢？可能很多人对此会感到非常不赞同，毕竟袁绍是最赏识文丑的人，文丑反过来也是袁绍手下的得力干将。不管从哪个方面来看，袁绍都没有理由成为杀害文丑的凶手啊！其实，文丑纵使不是袁绍亲手杀害的，他的死也可以算是拜袁绍所赐。因为袁绍手下的谋臣曾不止一次提醒他文丑的性格特点和他治理军队过程中的缺失方面，希望能够引起他的注意。但是袁绍却对此并不太重视，还偏要派文丑去追击曹操的军队，这才导致文丑被杀。
文丑自身及其带领的那支军队
我们在前面的内容中已经提到过，袁绍手下的谋臣曾不止一次提醒他文丑的性格特点和他治理军队过程中的缺失方面，希望能够引起袁绍的注意。这里所说的文丑的性格特点，其实跟被关羽斩杀的颜良非常相像，那就是勇猛却易于急躁。因为他有这样的性格特点，才那么容易上曹操的当。又因为他在治理军队方面存在缺失的情况，说白了就是无法严格约束手下的兵将，让他们做到严格按照军队纪律高效而认真的去完成作战使命。所以才致使大敌当前，他的兵将们不能有效御敌和对他起到一个保护作用的。
综上所述，如果按照影视剧情的设计来定杀死文丑的凶手的话，那文丑还算是死得非常体面的。但是如果按照历史资料的记载内容来定杀死文丑的凶手的话，那文丑之死可能就显得有些过于荒诞和憋屈了。毕竟死在日后名声大噪的关二爷之手，要远比死在某个或者某几个不知名的小兵手中要更有面子一些吧？不过既便如此，历史终归是历史，我们不能为了让某件事或者某个人看起来更体面一些，就歪曲或者粉饰历史，那样的话，那些记载历史的资料岂不是就没有存在的必要了吗？不知道大家对此有什么看法呢？赶紧来发表自己的观点吧！
