科技是一把双刃剑，随着科技不断发展，人们总是思考科技是否会给人带来便利同时，带来对社会的坏处。在人工智能蓬勃发展的今天。人们更加担忧机器人会使大量的岗位被机器人抢走。对此我认为这些担忧都是没有客观分析社会发展规律的虚假的人文主义。
机器人取代人类的是流水线中最反人类的工作。流水线自美国的福特汽车起，将产品模块化，标准化。客观上提高了产业的竞争力。每个工人做着重复的工作，真正做到了对人的物化，真正做到了资本对工人的剥削的极致。同时因为工人将不再拥有技能，工人的能力在流水线上并非必不可少。你不干还有大把的人可以胜任这些简单拧螺丝的工作。这时候，工人和老板之间必然导致地位更加不对等，不平等必然导致资本收益远远大于劳动收益。而机器人可以改变这种现状，实现人的自由发展。难道不值得鼓励发展吗？
福特汽车流水线
机器人之所以加速取代人首先是因为中国工人的价格要素提高了，属于正常的社会发展现象。那些喊着为底层人民发声的，是否看过人口数据？我们的婴儿潮在上世纪六七十年代，再加上婴儿潮的下一代被称为回声潮。婴儿潮每年有三千万人出生，而回声潮每年也有两千多万人出生。这两代人决定了中国人口庞大的基数，同时也带来大量的受过教育的低价格要素的人力资源。那时候中国领导人最大的问题就是解决就业。为啥那时候不怎么保护环境，只注重GDP增长，其主要原因就是GDP不断增长意味着就业岗位的不断增加。那时候的GDP被称为粗放式发展。可以看出中国领导人的具有强大的长远规划能力。在婴儿潮中只有少部分是高素质人才。3000w人只有30w能上大专以上学校真的是百里挑一。所以那时候在人口让社会需要这种反人类的低端的工作。来解决就业问题。当然这只是当时政策的其中一个原因。而对于高端技术类服务类的工作并不是当务之急。
人口是社会影响的基本因素
随着人口老龄化以及每年就业大学生的不断增加，出生率不断降低。低端就业岗位反而将会在中国长期处于缺口状态。年轻人都不再想去工厂做牛做马了，所以中国需要高端的制造业和高科技。来创造足够的就业岗位。来获取高端制造业带来的超额利润。所以为什么会和美国有矛盾，其中一个矛盾在于，中国需要更多高端的服务业去满足中国大量的大学生。中国人民对美好生活的向往驱使着中国走向产业升级淘汰低端产业。
社会内部压力和国际地缘因素一直是影响我国决策的因素
既然不存在低端制造业造成大量的工人失业，那么被那些人担忧的事情并没有发生的可能性。但机器人却可以给马克思所说的人的自由发展，让我们社会向更高层次进发。科技革命不能逆势而行，发展的问题要用发展去解决。
