山灵自从M3往后很多人跟我讲，山灵的便携类产品消费群体变了。已经变成了从对声音锱铢必较的HIFI群体变成了外观好看，UI好看，声音说得过去的数码消费群体了。这个可以说对也可以说不对，对在于山灵对于消费群体的调整也是意在于开拓更大的市场并且在培养这群消费群体的知识水平与能力水平，以让这些消费群体能更好接受并过渡到HIFI群体中来。不对在于山灵声音还真不仅仅限于说得过去这个水平，自己还真能拿出点东西。从之前的M3s与今年出的M0，无论怎么讲，对市场的冲击真的不小，M0的出现真的颠覆了低端便携播放器市场小的打不过手机，打得过的比手机大这个尴尬境地。
1
当时老陈说要搞个比M3s厉害的，我想了想，M3s原本定位在中端，但很勇敢的用了两颗AKM4490，这就已经很让人惊讶了，还能拿出什么花样？没想到的是最后出来的旗舰，仅仅比M3s大了一点，价格卡在2500这个档位。很多人懵了。这跟现在市场动辄上万的旗舰玩的不是一套路子。
谈到便携播放器旗舰，大家脑中第一想法，沉，大屏，堆料，贵，声音不管好不好，我拿出来周围的人必须捂着眼睛喊：富人又出来伤害穷人了。都不用戴上耳机去听，直接脑中开始各种云评测。M5s从价格让就能让云评测的人直接不看，因为不够贵我看什么看。
外观到了M5s这一代，家族语言已经很成熟。前后曲面玻璃+CNC外壳的设计。这是很讨好这些数码玩家的。很好看，握持感也非常不错。而且疏油层的使用对于我这种汗手来说简直舒服。至少在身上一擦给我家第二御用听手拿去玩的时候不会一脸嫌弃的去翻我的擦镜纸再擦一遍。
系统从M0的MTouch 1.0进化到了2.0时代，操作逻辑对于数码玩家很好上手。但是我想吐槽的话还是那两点，一屏幕还是小……对于已经玩了很长时间的全面屏玩家来说，更喜欢大屏。这个属于仁者见仁智者见智；另一点在于屏幕素质真的有些让人觉得差点意思。虽然我这个高度近视眼无论是不是retina，无论P排还是D排，在一定距离我是看不出大果粒什么的，但是据很多用户讲封面会有很明显的大果粒感。这个我相信后期UI上做优化可以解决的。颜色表现上我觉得有些崩。蓝色亮度偏高，有些照片拍出来会发现泛蓝很严重。这套系统的续航是令人满意的。官方标称17小时的续航是基于mp3格式，我后来自己亲测多格式混播，电量从95%到20%的话是能做到10小时的，换算过来整体充满续航会破13小时。官方的无线曲库个人试了一下，有点像当年Cayin i5的曲容量但是要更大一些。歌曲更新速度上来讲还是比那些大的云音乐差一些的。虽然感觉很噱头但是说能用的话的确能用。
2
当然，都谈到旗舰了，就得谈谈声音。虽然我不会奢求M5s去打SPK这种旗舰玩法，但是至少声音在2500-3000档来讲得能有拿得出手的绝活。而我实际听下来，包括我家两位御用听手听完，M5s我们第一感觉是相同的，那就是还是偏向于流行调音，但是对于素质的保留的还是很好的。声场表现可以说比我之前的N5iiS要大一圈，面对小编制是可以接受的。素质上已经可以与DX150进行比较了，完全可以与比自己更高一级的砖进行对比。声底略微偏暖，但是面对曲风范围还是很广的。低频表现个人有些不喜欢，反倒是我家两位御用听手很喜欢。我个人不是很喜欢较散的低频，而她们总听的曲风中，更散的低频能带出她们所要的氛围感。而我觉得M5s的低频有些松软，结像有些偏大。对于流行与人声来说更好一些。但是面对器乐solo之类会觉得有些拖沓。中频表现个人很喜欢，略微突出但与背景分离感不大，不会有让人转移注意力的问题。高频终于找回了当年M3的感觉，略亮但很细腻。这点我很喜欢。我尝试了与Final全系进行搭配，相性都非常好。而面对ES80的话，有一些发闷，一方面推力还是有些差，另一方面素质还是不够喂饱。但是这也是吹毛求疵了。
3
山灵在新阶段的HiFi市场，定位抓得很准。可惜现在都是以价论声，没有上万不敢叫旗舰。其实道理很简单，拿出你最好的能力，做你最好的产品，这就是旗舰。跟价格无关，只跟厂商的抉择有关。
个人建议：流行，摇滚，主听人声爱好者优先考虑，小编制爱好者可以考虑，器乐solo、大编制需斟酌。
【本文来自国砖吧耳边烧友团成员 audiESP，若需转载请标明出处】
