写文章的这段时间挺开心，似乎找到了一个出口去释放自己的一些“偏见”，有些时候会回看自己写的文章，虽然过于“儿戏”，但在那里我找到了一丝慰藉，这跟平常消费买东西的那种快感有所不同，当然也有不好的地方，抓耳挠腮的时候想不出来自己脑子里想输出的内容，明明已经有观点思路了，好像组织成文字出来看着总感觉差了点意思。
我想这就是创作的一些弊端吧，有时候你有一个idea儿在你脑子进行一个头脑风暴似得演进，打算满心欢喜的付诸实践后，好像又离自己最初创作的那个“源点”差了一段距离，这个距离我说不好是什么....滞后性、完整性、中间感觉流失了最初的味道，等它被创作出来，我不禁在怀疑我写的这个是我的本意吗？它是不是脱离了我对它最初的一些看法？
我找了很久，反复修改自己所写的东西，揣摩自己的观点想法在道德逻辑上的bug，虽然这些东西发出去以后并没有收到多少质疑的声音，可能也是观看量比较少的原因。
从写文章到现在，我越来越觉得自媒体行业是在偏见里寻找一些正确。
每天要读几十篇文章多的时候上百篇，从开始看着这些论点、趣味十足的文章，到现在一看标题我就知道它想传递些什么，每天订阅号里面不断进行推送，不乏一些很有干货的内容，其余的都是一些广告文或是在传播重复性的内容。都说是处在信息爆炸的时代，但为什么我感觉接触的信息在同质化，侵染在网络里的内容都在推送一些无关紧要的八卦趣事，它们让我离想接触的信息好远。
更何况还有一些文章并不具备传播的价值，反而阅读观看评论出奇的高，我想有很多创作的初心在这里停滞不前。当内容被挖掘完毕，剩下的就是各种观点了，这里面既有着创作者的本意也有着评论家的审核剖析，但它能代表一群人的观点吗？还是在做影响一群人的事，亦或者让读者们在“自己”的偏见里寻找到正确。有时候我分不清在这个电子媒体之下我们离“真实、核心”的那个地方是否真的如我所想的那么近。
文字、图片、视频、音频这些媒介诱导我们去相信它们所讲述的内容，但在这里，是不是一个“再创作”或者叫“再加工”的过程，简单、快速成为一种要素，系统性的内容被抓取的凌乱不堪，而这不可避免的导致曾经相信的某个东西，突然有一天打破了自身的某种认知，而这之前我们一直是一个信以为真的状态，以为自己构架的世界观牢不可破，而在一个奇怪的契机下我们见证了一个叫做“真实”的现象。
我把这种“真实”传播给没见过的人，让他们来感受自己所理解的“真实”，（我知道的真实就是经历过的真实），而大多数读者都在感受他们没有经历过的真实，有些时候甚至是创作者本身都在写一个没有经历过的“真实”，但想想这个世界又有多少真实，看的都是某个人的理解罢了。
我们汲取这些未曾理解、见过的真实，建构了自己的“世界”，以至于有那么一刻觉得自己比别人懂得多得多了，诞生出一种优越感。但何曾想到过就算我们看完了的三十岁，四十岁，五十岁的经历，只是在做：看别人想自己，这种外来的东西真的能够内化吗？实践的可行性有多少。
在电影、文学、音乐、艺术这几个领域里我们感受了诸多“大师”的创作，有痛苦有欢乐还有对生活的感悟，这是一种偏见吗？我问自己；还是一种被包装好的“正确”。
我被这些包装好的“正确”给困扰着，有时它也窃取了我对生活最本质的理解。懂得更多真的能让我的生活变得更好吗？这是我在大学初期对自己提出的一个问题，想着能够几年之后自己来回答过去的自己给未来的自己提出的问题。而现在我有了一个并不满意的回答：是的，懂得更多我变的更好了，是我过去所期望的那种“好”，但在这个懂得的过程我也做了欺骗自己的事情，强迫自己去相信某种观点，等真的信了，我又在怀疑了，变成矛盾逻辑共同体。
于是我重建了自己所信的所有，并一一去验证它们是否真的如我所想所认为的那样，结果是有些是，而有些不是，而不是的那部分居然有自己深信不疑的那部分，那一刻我突然觉得这个世界的一切事物都是带着“偏见”的，这并不是它的表面含义。
我们所见所闻的观点、说法都可以是一种“偏见”，而关键在于你是否认同或者否定这种“偏见”，同理那些我们所推崇的的信息只是某个人或者某个“群体”在传播的“偏见”，它可以代表一种专业权威，也可以是一堆无稽之谈，或许这也算是这个世界“可爱”的地方，带着无数的“偏见”，然后在偏见里寻找正确。至于该不该去相信某种“偏见”，我想最好的办法还是那句：实践是检验真理的唯一标准，而这种检验注定是带有个人色彩的，每个人获取到的反馈都不同，就如同写作文一样，考的是一样的命题，交出来的答案却各不相同，在这一水的“偏见”（答案）里寻找正确，再带着偏见解读真实。
end
Helmutbox
一个Z世代冲浪青年的独白
