在世界古代史中，由于中国这个强大的国家存在，西方国家一直难以跟东方文明匹敌，甚至在汉朝时期，汉武帝利用强大的军事力量，把袭扰中国北方的游牧民族匈奴赶到欧洲，而实力大减的匈奴却还能袭扰欧洲长达一世纪，被史学家称作“欧洲最黑暗的一百年”，足以看出古代中国的强大。
但其实在世界古代史中，西方也出现一些强大的帝国，马其顿王国就是其中一个。公元前334年，马其顿王亚历山大率军进攻波斯，开始了历史上著名的亚历山大东征。亚历山大打败波斯之后，继续东进，却由于走错路进入了印度，最终打败了印度国王波拉斯。于是有不少人提出一个奇妙的想法，如果亚历山大没有走错路，而是杀进了秦国，秦始皇抵挡得住吗？
但事实上，亚历山大东征到结束，中国的历史都还没发展到秦始皇时期。亚历山大灭波斯继续东进时，正值战国七雄时期，义渠向秦惠文王称臣，秦国置县管辖，秦国的土地向西方扩展了上千里。众所周知，亚历山大在当时的认知下，并不知道中国的存在，打败了印度之后就收兵返回，自认为无敌的亚历山大并不知道印度的东北有一个古老的国度——中国。中国华夏文明跟希腊文明的第一次碰撞就这样错过了。
那么我们假设亚历山大击败印度之后，并没有返回而是进入了中国，那么战国七雄能否抵挡住来势汹汹的马其顿方阵呢？在一些外国历史论坛中，有部分老外觉得亚历山大的胜算很大，主要原因如下：
1、中国久经战乱，国力消耗得很严重，而亚历山大则是势如破竹，经过在印度重整后，人员和粮食都可以得到补给，战胜完全不是问题。
2、中国当时使用的是战车，并不灵活，而亚历山大有很成熟对付战车的经验。
3、从武器配备上讲，亚历山大使用铁制武器，而中国的秦军仍在使用青铜器，秦军只有轻步兵和战车，亚历山大却有重骑兵，因此胜算很大。
但事实上，亚历山大要胜利其实很难。中国人打仗讲究天时地利人和，天时我们都无法把握，当时地利和人和战国各国绝对占据优势，而且中国还有很多优势。
一、兵力
在冷兵器时代，兵力的多寡往往能够左右战场的胜败，（当然历史上也有很多以少胜多的例子），亚历山大东征军队的数量约4万人左右，这还不算东征过程中的损耗，反观中国战国七雄方面呢？仅一个韩国的常备兵力就在20万上下，亚历山大的军队经过长途奔波，能否适应气候不说，他们能够一打五吗？
二、战术
亚历山大东征引以为傲的就是马其顿方阵，通过各种兵种的配合，使得整个军队的作战和防守起到最大化的作用，但是不好意思，中国古代用于军事中的各种阵法多不胜数，有锥形阵、 雁形阵、鸳鸯阵、鱼鳞阵等等，多到数不清，建议下一个三国游戏数数看。不仅如此，世界上最早的军事著作《孙子兵法》就是中国人写的，跟中国人玩阵法，可能亚历山大还得再练练，弩兵几轮乱射，步兵再加上战车的充分，马其顿方阵能否守住几个回合，真的不好说。
而且在三国之前，根本没有外敌能够入侵中国，一旦入侵，各方势力都会形成一致的意识，一致对外。而西方文明的到来，或许会提前给七大诸侯发现欧洲大陆的机会，希腊文明是否会被战国七雄平分也是一个未知数。
