前言：关键不在于如何行动，而是做出与自身实力匹配的抉择。
两宋300余年的历史，给后人留下了很多印象深刻的案例，比如今天要说的宋金海上之盟，与南宋端平入洛。这里说的南宋端平入洛，指的是宋蒙联合灭金，以及宋蒙盟约破裂，转入战争状态的一系列事件。说这两件事令人印象深刻，是因为他们的形式与结果比较相似。两次都是北方与南方联手，夹击位于中间的势力，而结果都是中间势力灭亡，南方势力损失惨重，为之后的灭亡埋下了伏笔。
01.
宋金海上之盟
而南宋端平入洛这一事件，令后人扼腕叹息的一点是，南宋朝廷根本不吸取北宋灭亡的教训，重蹈覆辙，一错再错。那这究竟是怎么回事呢？我们先从宋金海上之盟说起。当时是宋徽宗时期，辽国治下的女真族，不堪辽国贵族的欺辱与压榨，竖起了独立的大旗。得到消息的大宋，在女真人站住脚跟后，便派人渡海前往会宁（今黑龙江省阿城），与之联络，共同进攻辽国。
在当时的宋人眼里，辽国幅员辽阔，地大物博，有近百万强兵，此时立国已有200年，期间与大宋处于战争状态几十年，切换到和平状态也有上百年，实在是一个庞然大物。反观女真人，全族战士也就几千人，总人口还比不上宋朝境内的一个州府。凭着这些实力，再加上大宋的援助，虽说翻不了什么天，但给辽国后院加把火还是能做到的。于是来来回回好几趟，宋金海上之盟终于订立。
谁也没想到，从白山黑水走出来的几千战士，愣是把拥兵近百万的庞然大物辽国，掀翻在地，还有了一个响亮的名字，大金王朝。眼看此时辽国主力损失惨重，天祚帝（当时的辽国皇帝）又流亡在外，大宋开始着急了。因为宋金海上之盟规定，宋金两国由南北分别发起进攻，幽云十六州之地全归宋朝所有。
但是，金国已经夺取了除幽云十六州之外的大部分辽国土地，而宋朝这边还无尺寸之功。指望饿狼把吞进嘴里的肥肉再吐出来，是不太现实的。于是宋军随后在童贯的指挥下发起进攻，结果遭遇惨败，把自身虚弱的军事实力，完完全全展露在了金国人面前。
灭辽之后转过年，金国便发动了对宋朝的侵略，两年之后北宋灭亡。这样看来，北宋好像在灭辽的过程中没有出什么力，即便女真人独立灭辽，也只是时间早晚的问题。但事实绝非如此。作为南方大国的宋朝，享受了百年和平之后，虽说军事实力确实退化得有些严重，但仅限于自己人知道，辽国人对于内情不是很清楚，至于长在白山黑水的女真人，就更是只听其名不知其实了。能与这样一个大国结盟，对于女真人提振信心是很有帮助的。
况且实实在在的物资援助，也是看得见摸得着的。同时宋朝既然决定与金国订约，也会撕毁澶渊之盟，停止向辽国输送岁币，这对本已出现问题的辽国财政来说，更是雪上加霜。而且探知宋朝动向之后，辽国又怎么敢不将重兵布置在幽云十六州呢？即便大宋在实质战争中，没有取得多少战果，但威慑意义是明明白白的。但这些贡献，只有在对方愿意承认的时候，才是贡献。当金人鼓起拳头，拒不承认之时，宋人也没办法。
02.
南宋端平入洛
而南宋端平入洛也是如此，当时蒙古在潼关黄河一线，陷入与金国的对峙当中。尽管蒙古人拥有犀利的骑兵，但潼关与黄河显然都不是用武之地。于是蒙古人采用汉人军阀的建议，与南宋结盟，借道宋境灭金。灭金之战中，宋军表现得很英勇，打得也很漂亮，但缺少优良战马，是野战当中无法弥补的劣势。而蒙古人显然也很清楚这一点，他们因缺粮与天热，撤回潼关黄河一线驻防后，毁坏了河南地区的经济与城防。
所以当南宋六万大军挺进中原腹地，收复西京（洛阳）、东京（开封）、南京（商丘）后，便把自己陷进了窘迫之境。单靠本地资源，粮食供应不上，城池也守不住；想靠后方补给，距离太远，而且蒙古人也掘开了黄河大堤，把运输主干道变成了黄泛区。但偏偏此时还不能不战而退，毕竟收复旧都的政治意义太大了，谁也不敢轻易放弃。于是等待大宋的，只有败退。
03.
总结
从结果上看，无论是宋金海上之盟，还是南宋端平入洛，都是军事上彻彻底底的失败。但如果重来一次，有多大可能，获得更好的结果呢？首先我们从战略上来看，就像辽国始终不会放弃，用西夏来牵制宋朝一样，大宋也不会放弃在辽国后院点火的机会。
其次，收复幽云十六州，是北宋历代皇帝都不会放弃的理想，神宗皇帝甚至还留下了“收复幽云十六州者封王”的遗诏。而克复中原，还我河山，也是南宋人心底的声音。这样的家国情怀、百年血仇，任何一位当政者都很难拒绝。
第三，北宋与辽，南宋与金，都在同一时期立国，统治百年之后，辽与金面临的困境，北宋与南宋也一样不缺。此时发起对外战争，也是在转移矛盾。如果不让对朝廷不满的英雄豪杰效力军中，便是把他们往梁山泊（京东36巨盗）、洞庭湖（钟相杨幺之乱）推。
第四，人们对于自己不熟悉的事物，总是以熟悉的事物来类比。正如北宋想不到金人有多么强大，南宋也不了解蒙古人的战斗力。金人再强悍，说破天，全民皆兵也就十几万人；蒙古人再善战，也就100多个千户。这就和女真人、蒙古人，最初因为宋朝的地盘、人口，高估对方实力一样，接触多了，虚实才能在自己心中。可宋人想不到的是，对于制度框架高度发达的中原王朝来说，融合是一件很难的事情，但对于政权草创的民族而言，包容团结是相对比较容易的。大宋政权对于北方汉人的吸引力，也并没有想象中那么高，而少数民族政权也并不那么被人排斥。
但你说，远交近攻的策略有错吗？好像没错吧，毕竟秦国也是这样，一步步壮大起来的。即便是汉族政权的标杆汉唐，也无法免俗。大汉与匈奴作战时，联络了大月氏、乌孙；大唐与突厥作战时，也与薛延陀等铁勒诸部结盟。
有问题的不是远交近攻，而是认不清自己的实力。基础不牢，地动山摇，内因才是决定胜负的关键。可如果以结果来评判行动，就有失偏颇了。如今我们知道端平入洛遭遇了惨败，所以我们说他是不明智的。可如果当时的选择是按兵不动，我们今天会不会又说他坐失良机呢？
关键不在于如何行动，而是做出与自身实力匹配的抉择。
