北京时间11月11日凌晨2点，苹果举行了线上新品发布会，亮相的MacBookAir和13.3英寸MacBookPro的电脑，搭载了苹果自研的ARM架构M1芯片，至此苹果正式开启MacOS生态从X86架构向ARM架构转换旅程，整个苹果生态将更为封闭。
众所周知，不同架构平台的生态大转移是不折不扣的冒险，在IT发展史上，不乏架构转换案例，但鲜有成功者，从IBM到微软，无一不扑倒在地。掐指算来，苹果这次架构平台搬家，已经是第四次了，它为何没有步IBM、微软后尘？
架构平台搬家，搬乱了多少人家
不同架构平台之间的转换（搬家），在IT史上不算稀罕事。除苹果外，还有DEC从VAX转Alpha，惠普（HP）从PA-RISC转IA-64（64位指令集），英特尔从x86转IA-64，SGI从MIPS转IA-64，IBM从x86/Linux搬到Power系统（PowerVMLx86）。
其中，IBM的动静较大，不仅让x86/Linux应用程序搬到Power系统（PowerVMLx86）见下图，还曾传出打算推“eCLipz”计划，将诞生于1964年的S/360大型主机家族全数转换到Power平台。
考虑到IBM的平台搬家并不算成功，“eCLipz”计划落地的话，不知全球有多少家银行会后背汗流成河。幸亏，这只是传说而已，IBM并没有所谓的“eCLipz”计划。虽然市场虚惊一场，但也足见平台转换的风险与成本之高。
在平台搬家的队伍中，绕不开微软。在2012年Windows8发行版之前，微软就开始了从X86向ARM平台转换的工作，还推出了专为ARM硬件设计的WindowsRT操作系统，除搭载在微软的亲儿子SurfaceRT上外，还授权给华硕、戴尔、三星和联想等传统电脑制造商，以换取进入平板电脑市场的门票。
但现在，市场上已经听不到WindowsRT的声响。不过，微软仍然选择屡败屡战，推出ARM版Windows10，同时找来ARM硬件生态的强势玩家高通公司做CP，定制SQ1处理器，搭载到自家的SurfaceProX平板电脑中。
但到目前为止，微软的X86转ARM平台的动作在市场上仍没有掀起什么水花。前面提到的DEC、SGI、IBM等公司，在平台搬家上也都无一例外失败了。
水陆两用汽车难成功
平台搬家（架构转换）失败的原因多种多样，包括转译效率低、生态建设失败，以及市场定位模糊。
微软几乎就把上面3个错误全犯了一遍。最初，微软的想法不错，强调整合ARM架构WindowsRT系统、x86架构的Windows8系统、手机操作系统WindowsPhone8的整合，打通手机、平板电脑到桌面电脑的联系（正是苹果公司今天在干的事情），因此采用共用系统内核策略，操作系统的API接口也高度一致，使Windows8的开发者，只需要较少的改动或者甚至不需要明显的改动，就可以把Windows8上的基于ModernUI的软件，比较方便地移植到WindowsRT上来。
但系统内核通用带来一大弊端，使得WindowsRT更像是Windows8的精简版，完美继承了微软桌面操作系统操作逻辑复杂、触控体验一般的短板，同时资源消耗高，导致WindowsRT触控电脑性能羸弱、触控体验一般。体验上干不过iPad，但WindowsRT触控电脑又犯了市场定位的错误，价格贵过同档次的iPad，导致市场竞争力不足，最终从市场消失。
在苹果CEO蒂姆·库克（TimCook）看来，搭载WindowsRT系统的微软的亲儿子SurfaceRT也很平庸：“我想你也可以设计一款汽车，能够在路上跑，也能在水上开，但是我并不认为这样的产品能够在两方面都做到成功。”
库克这么说，有他的底气，因为在架构平台转换的众多玩家中，仅有苹果是唯一成功的案例。
苹果的“孟母三迁”
在苹果的历史上，频繁转换架构平台再寻常不过了。1977年，也就是乔布斯和沃兹尼亚克刚创立苹果公司1年，推出了号称“个人计算机革命”的产品APPLEII，这部电脑采用了8位6502处理器。1984年，苹果推出经典的Mac电脑，处理器就从6502换成摩托罗拉的68000，这是苹果公司为追求CPU性能进行的第一次架构平台转换，后来接二连三地转换平台，和中国古代的“孟母三迁”十分神似。
APPLEII
1994年，因为摩托罗拉在处理器上的不给力，英特尔赢得了处理器大战，昔日的丑小鸭X86处理器变成白天鹅，成为市场霸主和性能标杆。苹果于是和IBM、摩托罗拉组成“失败者”联盟“AIM”，力推PowerPC处理器，开始“帝国反击战”，开启“孟母第二迁”。
但PowerPC由于IBM和摩托罗拉拖后腿，宣称的高性能无法从纸面落地，乔布斯渴望的苹果电脑用3GHz的逆天速度吊打Windows电脑的激动人心的场景，变成一场嘴炮。
搭载PowerPC处理器的苹果电脑
对IBM开发PowerPC芯片拖拖拉拉忍无可忍之后，“孟母”乔布斯不得已开始“第三迁”，在2005年的WWWDC上宣布，苹果电脑将从PowerPC平台转换到英特尔的X86平台。
第三迁相比前面两迁，难度已上升几个数量层级，一方面操作系统容量和复杂度大幅增加，另一方面苹果的生态系统初现庞大。结果就是，苹果不仅花了一年时间重写操作系统，还耗上6年时间完成从系统到应用开发的转换。纵使如此，当年苹果也免不了向一些比较重要的客户派出服务人员，以解决平台转换带来的问题。
这就带出一个问题，为何其他公司在平台转换过程中掉进坑里爬不出来，偏偏苹果就能例外？
苹果的武器
转换架构平台最难的事，不是和CPU大厂谈价格，而是保证原来的应用软件依然能够使用，并且顺滑转移到新的架构平台，简单说就是把原来的生态资产搬到新的平台，将开发者和软件用户的资产损失降到最小，乃至不损失。
为此，将原有指令集的二进制代码动态翻译成另一种指令集的二进制代码，就成为平台转换的重要手段之一。苹果早在摩托罗拉68000平台转换PowerPC平台时，就导入了指令集转译技术，在从PowerPC转换X86平台时，苹果又引入了新的转译器Rosetta（罗塞塔），这次从X86平台转换到ARM平台，用的转译器还是Rosetta，不过已经是2.0版本。
苹果的Rosetta技术源于Transitive公司的QuickTransit，而Transitive公司在转译器方面实力不俗，早在2004年，其技术就已应用在SGI的Prism虚拟化平台，让运行Linux操作系统的Itanium2平台可兼容MIPS处理器／IRIX操作系统的应用程序。继苹果之后，IBM也在2006年8月与Transitive合作，让x86/Linux应用程序搬到Power系统（PowerVMLx86）。
别人转换一次架构平台就失败，苹果连转3次都成功，除了运气之外，也有迫不得已的因素。英特尔、IBM和微软等巨头，都有自己的利润大盘，平台转换不过是一次尝试而已，尝试错了可以原路退回。在iPhone发布前，电脑依然是苹果的台柱子，即使iPod已开始成为利润增长极，但依然要靠电脑来管理和同步下载的音乐，所以没有电脑的话，等于苹果既没了灵魂，还失去了一条腿。
正因为没有退路，从PowerPC向X86平台转换时，苹果才异常有耐心，愿意花6年时间来做这件事。
开发者压力如何？
现在，从X86平台转换到ARM平台，Rosetta（罗塞塔）2.0转译器已经成为苹果的重要武器，可以解决将X86平台下的MacOS生态资产搬运到ARM平台问题。当然，因为是软件转译，性能会降低20%，但因为苹果的A系列芯片可以自行设计，外加台积电最先进工艺制程支持，这部分硬件性能提升可以抵消转译的性能损失，使用起来不会有性能降低的感觉。
对于软件开发者来说，苹果已经把平台转换的底层工作做扎实了，加之ARM平台已经有iPhone和iPad的大量生态资产，所以开发者的压力反而不会有想象中的大，一方面，因为新发布的用于MacBook的M1芯片架构与iPhone、iPad的相同，现有的全部iOS、iPadOS的应用程序都能流畅运行在ARM版的Mac上（有媒体试过，ARM版MacBook可以玩《王者荣耀》）；另一方面，通过Rosetta（罗塞塔）2.0转译器，新版Mac也能运行X86版应用。
开发者如果只面对ARM架构开发，那么投入和iOS、iPadOS的一样大，不需要改变应用，原来同时面对X86和ARM架构开发的，全面转向ARM架构后，可以通过转译器将原有的X86应用转译为ARM应用，投入会大一些。仍然维持两个架构开发（毕竟X86架构Mac保有量不小）的，投入肯定是最大的，但这部分开发者无疑会越来越少。
考虑到苹果计划在2年内完成Mac产品线从X86架构向ARM架构的转变，仍然为X86开发应用的会越来越少，这对Mac用户来说，搭载英特尔芯片的Mac电脑入手价值无疑降低了。
当然可能更不爽的，是熬夜看这场发布会的英特尔和微软的员工，发布会结束后，大概会感叹：哎，时代变了！
本文独家发布于腾讯新闻，谢绝转载。
——END——
