听信“朋友”张某承诺的高额回报，罗某将名下房产抵押借款80万元投资，但钱交到张某手中后就再不见踪影，而张某拿来质押的“价值百万的古董”，评估价仅为4600元。记者从北京法院审判信息网获悉，经两级法院审理，张某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年。
2015年底，张某找到朋友罗某，称其承包了一家宾馆，并鼓动罗某参与投资。张某称，宾馆盈利后，罗某能够获得15%的分成。
罗某因手头资金不足，于是张某联系了担保公司，让罗某对名下房产办理抵押借款80万元，约定借款期限为半年。借款后，罗某将其中71万元交给了张某。为了让罗某放心，张某拿出了四枚寿山石“古董”质押给罗某，称价值百余万元。
然而，这笔钱并没有被张某用于投资，而是被他全部用于填补自己的信用卡借贷窟窿以及日常消费。事实上，张某也并未实际承包宾馆，因此他承诺的收益自然也无法兑现。
业务迟迟没有开展，罗某也发现了异常，但此时再去索要钱款，为时已晚。张某曾向罗某保证他会赎回房子，并出具了保证书，但前后折腾了一年多的时间，张某仅代为偿还了数万元利息。
2017年1月，罗某向公安机关报案。而为了还上80万元的借款及利息，罗某无奈只能选择继续找担保公司抵押借款，就这样借新还旧，罗某先后办理了七次抵押贷款。而张某质押来的“古董”，经评估，实际是四枚寿山石印章，价值仅为人民币4600元。
2019年4月，张某被公安机关抓获，公诉机关经审查，以其涉嫌诈骗罪为由提起公诉。张某在法庭上坚称，其与罗某之间只是经济纠纷，并非是诈骗。
经审理，门头沟法院认为，张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合全案证据，门头沟法院一审以张某犯诈骗罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11万元。
张某不服一审判决，提起上诉。北京市一中院二审认为，张某收到罗某转款后，并未用于其承诺之事，而是在短时间内将钱款用于偿债和个人消费，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，其上诉理由不成立，一审判决应予维持，故裁定驳回上诉，维持原判。
来源 北京日报客户端|记者 刘苏雅
编辑：徐慧瑶
流程编辑 邰绍峰
