大众用2.0T发动机取代1.8T的机器，只是很常见的一次更新而已，不知为何引发众多波澜，当时更是传出了大众悄悄取消掉1.8T的说法；实际上大众领衔的欧系车企开始玩米勒循环主要也是为了应对欧盟那苛刻的排放要求，阿特金森、米勒两个循环都是低温循环，对减少排放中的氮氧化物有促进的作用。
至于是否省油，从理论上看会更省油；毕竟膨胀行程大于压缩行程的米勒循环也并不是白给的；至于会不会烧机油不好说，毕竟这台机器刚推出也不太久、还没有完成一个完整的生命周期，所以现在就说它是否烧机油是没有任何意义的，因为验证它是否烧机油需要时间；不过按照惯性思维，应用米勒循环的涡轮增压发动机运行温度应该比奥托循环更低，所以是不是能延缓那些橡胶密封件的老化？从而让烧机油来的更晚一些、甚至不烧？有的时候烧不烧机油要理性看待，谈烧机油也要结合使用时间及里程来谈，毕竟是涡轮机，时间久了恐怕多多少少都会有一些小毛病。
米勒循环的应用大众的三代半EA888只有米勒循环，因为调相器的调节范围不够，所以无法完成米勒、奥托循环间的切换；这一点影响了它在动力上的表现；实际上无论自吸、涡轮只要应用了阿、米循环都是用大排量的机器，做小排量的事，换来接近小排量的油耗；现如今关于阿特金森或者是米勒循环的说法有些混乱，马自达、丰田的双循环机器都采用进气门晚关的方式来模拟出膨胀行程大于压缩行程，结果一个叫米勒而另一个叫阿特金森？
换句话说真正的阿特金森循环发动机是需要机械性完成膨胀行程大于压缩行程，而传统的米勒循环则是利用气门正时技术来模拟（丰田起名阿特金森或许是避免专利冲突？），一般是令进气门晚关，发动机进入压缩冲程后，活塞上行一段才关闭进气门，将吸进的气体吐出一部分，等同于减少压缩行程；但这种方式并不适合增压机头，进气门晚关、增来的压会顺着晚关的进气门都跑掉（有些拗口），这就不像丰田的双循环增压机了，涡轮起压时可以切换奥托循环；而这第三代半EA888只有米勒单循环，所以用晚关进气门的方式不理想。
所以大众的工程师为了实现米勒循环采取了早关进气门的方式，同样减少进气量、同样减少压缩行程；可以将进气门晚关、混合气体被压出一部分联想成吃饭吃吐了；而将进气门早关理解成吃饭吃半饱（实现方式不同，但原理则相同），压缩冲程时、燃烧室内混合气体更少，所以压缩行程存在小段无用行程，所以等同于减少了压缩行程，从而实现了膨胀行程大于压缩行程，从而实现米勒循环；因为每循环压缩、燃烧的混合气体少了，动力自然就产生了一定的降低（也就是大排量机器、做小排量的事、烧小排量的油）；实际上动力变的不再饱满，要这种虚大的排量有何意义？就拿一台2.5L的自吸机器来说，做成单阿、米循环，动力仅有1.6L自吸的水平（比喻），那么干脆做1.6L自吸即可，何必弄2.5L呢？结果为了动力还得搞双循环，有时候这些油耗、排放规则挺讨厌，老百姓还没嫌油耗高呢，这个盟、那个盟的瞎操什么心啊？不过由于提前关闭了进气门，所以空气可以更早的与燃油进行混合，混合效果更好、燃烧也更充分，所以对于排放与油耗都有一定的效果。
至于这款三代半的EA888是否比1.8T更好没法说，从油耗上看肯定是新2T更好，毕竟是拥有新技术的新机器，至于其它的表现要看日后的实际情况，毕竟现在服役时间还短，谁能说它烧不烧机油啊，对吧？至于油耗理论上会比上代1.8T更好，要不然米勒循环不白用了么？所以三代半的EA888在油耗、排放上表现应该不错，但性能上也就那么回事；毕竟这台机器研发之初也没考虑性能，有种应付相关规则的感觉，不过阿、米循环的确是提高压缩比后抑制爆震的好方式；回想起1.8T的EA888当年也是沃德十佳。
