美国的军队听谁的命令，总统有权指挥军队么？如果一个执政党指挥军队打击在野党，是否可行。 为什么军事指挥权不归议会

美国的军队归谁管，为什么没有政变和军变 在美国，总统只有权利对外使用军队，而对内则不可以使用，只能动用警察，在内政上，美国的军队不会参与到内政中，相对保持中立。这也是美国的分权制度的一种体现。。请问日本有独立的军事指挥权吗 有的。世界上唯一没有战时军队指挥权的国家是韩国，在战时，韩国的军队指挥权在美军手里。但是在和平时期，韩国有自己的军队指挥权。美国国民警卫队由美国各州管辖，难道华盛顿不怕各州拥兵自重吗？ 美国的军队分为联邦军队和国民警卫队两个体制，联邦军队是美国联邦政府指挥的主要作战力量：而国民警卫队则是各个州直接管辖。很多人怀疑个州拥兵自重怎么办？但实际上根本不会发生这样的情况。国民警卫队的编制和数量是固定的，各州不可能私自扩军美国国民警卫队基本上等同于美国的预备役，但实际上和正规部队相差无几。既然是正规部队的水准，陆军国民警卫队现编是固定不变的，有10个作战师，还有22个独立旅、团，以及2个特种部队大队，1个侦察大队，共44万人。但美国有50个州，是不是平均下来每个州不到1万？其实这就是关键所在，美国的国民警卫队平均到各个州不到1万人，这样的兵力能翻起什么浪花？历史上的军阀割据的主要根源是地方私自扩军，一旦地方私自扩军，就可能违反中央政府的权力。但美国目前为止，军队体系不会出现何种情况，都是按编制征兵。即使某个州出现问题，也无法抵抗联邦军队。国民警卫队的财政由联邦和地方同时负责，这就控制了国民警卫队的命脉不当家不知柴米油盐贵，军队是最花钱的，尤其是美军的军队装备水平最高，这需要大批资金。而国民警卫队的资金来源由联邦和地方负责，联邦不给你拨款，很快完蛋。因为美军的作战体系需要大量的后勤保障，。议会制国家的军队指挥权如果不在议会手里而是军人掌握，而军人又可以当议员 军人不能参选议员，军人就是军人，议会制国家，军人归政府管，而不是议会。相反，议会内阁制国家，政府享受高度的权力，政府直接向议会负责，不向总统负责。议长是不能否决议案的，也没有所谓的一票否决权，议长只是议会的召集者，议案的通过与否还是要票决。

#美国军事#美国国民警卫队#美国总统#美国军队