版权声明:本作品著作权归水蓝独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
或许是临近发布的缘故，骁龙875工程机已经有最新的鲁大师跑分成绩出炉，但似乎性能表现与人们的期待相去甚远。而根据接触到工程机的网友披露的说法，骁龙875处理器与三星猎户组2100以及麒麟9000都处于同一水平线上，甚至整体性能差距不超过5%，但麒麟9000相对来说能效方面要逊色一些，这意味着首次采用X1超大核心设计的骁龙875处理器或许在整体性能上提升有限。
GPU遭遇对手强劲阻击
根据接触到骁龙875工程机的网友披露的说法，骁龙875的CPU部分采用了X1/A78新架构低频率的设计，主频速度与骁龙865一样为2.84GHz，而GPU则为Adreno660，主频速度达到了800+MHz。而三星猎户座2100的CPU虽然也是X1/A78新构架，但拥有大约2.9GHz的主频速度，GPU部分则会是G78MP14的设计，主频速度为900+MHz，相比骁龙875更高一些。至于麒麟9000处理器则沿用了A77构架，且拥有最高的3.13GHz主频，GPU为759MHz的G78MP24。
同时按照该网友给出的说法，在这三款均为5nm制程工艺的处理器中，CPU设计性能最强的三星猎户座2100，Geekbench5的单核和多核跑分成绩分别为1100和4000，但目前来看X1超大核心表现不如预期，但依然基本持平骁龙875处理器，目前的Geekbench5跑分成绩单核和多核分别为1150和3600。至于为何会出现这样的状况，主要是高通引以为傲的自研GPU这次遇到了疯狂堆料的竞品，即便主频速度提升也没有占到多少便宜。
整体性能差距不到5%
为此，该网友得出的结论则是包括骁龙875处理器在内的三款芯片都处于同一水平线上，甚至整体性能差距不会超过5%。并且无论CPU还是GPU，三款处理器都通过各种策略达到了一个均衡态，可以说是史上第一次，也可能是最后一次。不过，相同的消息源还是表示，性能相同看功耗，麒麟9000处理器在能耗表现方面相对来说要逊色一些。
值得注意的是，以上信息可能仅限于骁龙875工程机第一阶段的表现，按照熟悉内情的网友爆料称，初版的骁龙875的GPU主频确实为840MHz，曼哈顿3.1成绩最高126，但对功耗没有限制，而第二版优化后的Adreno660主频已经降至738MHz，且有可能是最终的出厂频率，曼哈顿3.1的成绩为125，且其他项目的提升更大。
最快12月底登场
换句话来说，现在曝光的骁龙875工程机跑分性能均为初版的表现，而第二阶段优化后的QRD骁龙875工程机安兔兔跑分成绩基本稳定在72万左右，预计最终量产机能够达到76万，甚至部分优化激进后可能会达到80万分。至于三星猎户座2100方面，则据称性能方面确实比较出色，但功耗方面已经完全爆炸，相比骁龙875未能做到性能与功耗之间的均衡。
至于麒麟9000芯片依靠老旧的A77构架仍能够与采用X1/A78新构架的骁龙875和猎户座2100具备抗衡的实力，还是提前了海思强大的设计水准。此外，正如此前坊间传闻的那样，骁龙875处理器虽在12月初才会登场，但年底或许会有首发机型登场，但可能将采用PPT的方式，前期少量放货，然后过段时间再大量铺货，至于是否为传说中的小米11系列则暂时还没有确切的消息。
