高通和联发科的芯片差别大吗？为什么整机的价格这么大？长知识了
最近网络上有一个很"厉害"的说法，具体内容就是说高通的品牌溢价高得离谱，明明芯片的成本价格只比联发科的芯片贵1-2元，但是售卖的价格却差了很多。针对这样的说法很多人都没有经过判断就对高通展开了血雨腥风式的抨击。其实冷静下来想想看，这种说法真的应该好好地进行一番甄别，为什么两者整机的差别这么大？
首先我们来比对一下这两家公司的芯片技术之间的差距。
高通是全球顶尖级别的手机Soc设计供应商，它手中掌控的芯片专利技术和芯片设计能力是世界上任何一家公司短时间之内都难以企及的（包括华为和苹果）。
而曾经的联发科一直都在芯片领域上对高通穷追不舍，高通推出了骁龙820，它就有Helio X20，二者之间的价格差距达到了40美元之多。而高通推出骁龙835之后，联发科又推出了X30Soc与之抗衡，而价格差距依旧在40美元的水平。
但是朋友们需要知道的是，纵然存在一些价格上的差距，但是芯片本身的硬实力之间的差距也很明显。联发科是便宜，但是它的功耗相对于成熟的高通来说简直大的可怕。所以说技术上的差距是实实在在摆在人们面前的。
随着时间的推移，高通相继推出了的一系列高端低耗能的手机芯片，其中骁龙865、865+都是世界上最为知名的5G基带Soc。但是联发科却再也没有能够在性能上能够和其比肩的产品。说得不好听一些，技术上的颓势让联发科的芯片开始逐渐地向中低端的方向发展。
我们不能单纯地用芯片的技术来评价它在市场上的表现和作用。就拿高通来说，为了生产和制造携带5G通信标准基带的芯片，他们为此而支付的研发和科研费用是非常高昂的。而最新的5nm工艺的制造成本也相对比较高。这就会造成高端芯片的价格比较高，而它们也更加适合用在很多手机品牌的高端产品线。
但是联发科就没有出路了吗？其实未必。其实现在很多售价在1500之内的5G手机，厂家为了降低手机成本通常就会采用相对价格比较低廉的联发科芯片。这种芯片性能说不上旗舰，但是使用上还是比较中正平和不容易出错。所以说针对中低端市场，联发科还是很有潜力的。
这几年联发科在科研上的投入也在持续地加大，所以天玑系列的芯片给市场带来的反响也是比较良性的。最重要的是，在售价上的优势会让它始终保持着一定的用户群体。要知道天玑1000的售价可是比骁龙865整整少了一倍之多。但是1-2元这样的差价可以说基本不可能出现。
（本文图片均来自于互联网，如有侵权请联系删除！）
