公元228年，诸葛亮挥师北上，大举伐魏，结果马谡自傲，街亭失守，赵云被围箕谷，艰难突围，诸葛亮不得不返回汉中，第一次北伐就此仓促结束。此后任凭诸葛神机妙算，也再无机会，只能眼看蜀汉国力日衰。等234年诸葛去世后，蜀汉形势急转直下，最终消亡。
234年，卧龙病逝五丈原，而二十年前，与卧龙齐名的凤雏庞统却早已中箭身亡于落凤坡。水镜先生司马徽曾言：“卧龙凤雏得一而安天下。”也因此，到现在，也不乏闲人逸士常常将诸葛亮与庞士元两相比较。
那么如果214年在落凤坡死的是诸葛，而此后辅佐刘备的是庞统，那么蜀汉的结果会有所不同么？而说到这个问题，就得谈谈诸葛在世的蜀汉在面对司马懿坐镇的曹魏时究竟出了那些问题，如果庞统代替诸葛解决这些问题的话，这个问题就迎刃而解了。
说到蜀汉的问题，其实有很多，一个是领导者的问题。刘禅虽然不算昏君，但作为一国之主实在太过平庸，耽于逸乐不说还常常宠幸宦官，致使本有雄才大略的姜维还需要时刻提防宦官黄皓的构陷。
而反观北方，曹操、曹丕都颇有头脑和手腕，司马懿在谋略上也不必多说。诸葛亮在世时，还可以与吴、魏两国三分天下，诸葛走后，蜀汉根本是龙身鼠首，刘禅根本无法带领蜀汉走向兴盛。更何况是不是“龙身”还说不准呢。
而跟刘备在世时相比，之后蜀汉还真算不上“龙身”了。在223年之前，刘备还在位之时，文有诸葛、法正、庞统等人，武有兄弟关羽张飞，另有常胜将军赵云、老当益壮黄忠、西凉雄兵马超等等。而刘备死后，关羽已然不在，张飞也相继死去，黄忠子龙马超都慢慢年迈，以至于诸葛走后，蜀汉人才已然凋零。
此外，还有一个很大的原因，就是蜀汉与曹魏相比，综合国力相差极大。曹魏坐拥中原富庶之地，千年发展下来，平原众多，农业发达，交通便捷，物产丰盈。而蜀国所在川渝一带，则是地势崎岖山路险要，交通不便，农业一般，只是个易守难攻的偏安之地，物产也远不如千年发展的曹魏，国不富民不强的，自然耗不过曹魏。
而以上三点，都是无法虽人的意志轻易转变的，即使庞统来了，刘禅还是刘禅，缺兵少将还是缺兵少将，蜀地也不会突然变得像中原那样肥沃又平坦。而对比诸葛亮与庞统两人，诸葛亮还是要略胜一筹。
庞统擅长用计，思维跳跃，常献奇计，是军中的绝佳谋士。但诸葛亮更是上知天文下知地理，非但谋略不逊于庞统，在治国、用人和统兵上更是远超庞统。庞统如果是精于征讨的战术专才的话，诸葛就是立国安邦的战略全才。
因此，即使落凤坡诸葛死了，由庞统代替诸葛领导蜀国，刘禅依然会宠信宦官，而张飞依然会饮酒误事，蜀内依然会青黄不接最后日落西山。而且庞统跟诸葛在领袖风采上比较而言，诸葛更受人爱戴，如果庞统替任，说不定还培养不出姜维这样的后生，也统御不好黄忠、赵云这样的大将呢。
而司马懿本身计谋韬略也十分之高，加上曹魏兵强马壮人才济济，即便是卧龙凤雏二人皆在，想要挽蜀汉于即倒也是相当困难的。故而非是人力之过，只是时势国力相差太多了。从十常侍乱政开始，汉家江山就气数已尽了。不过刘备诸葛等英雄为其续命而已，最终还是要归西的。
