自唐始由于科举盛行，文武分家，唐以前文武是不分的，儒家六艺诗、书、礼、乐、御、射都是必习技能。汉代文官多用老吏，后来的科举出来的官大都没治理地方的才能。玩政治权谋一个比一个厉害。异族政权最强大的时候能够对中原政权造成威胁，但只能在中原政权内部出现重大问题时取得重大胜利；而中原政权最强大的时候足以消灭任何状态下的异族政权！只要中原自己不乱不折腾自己少数民族是没有机会的！
一，科举制度的产生，让汉人慢慢蜕变。 二，农耕文化，让汉人故步自封，家作为累赘。 游牧民族，逐水草。农民有地有家，生活器具易碎不方便携带。久而久之，思维方式变化。问题关键是古代生存方式决定不是农耕就是游牧，农耕需要土地且看天吃饭，游牧逐草而居，农耕民族占游牧民族的土地又不能耕种反而消耗大量财力、物力绝对亏本生意，如果有一定商业补充还能勉强支撑，否则都是放弃。游牧民族则一个手段，抢。赢了活下去，输了减少人口消耗活下去。随着物资积累对农耕民族优势扩大，逐渐形成碾压。
从军事角度看，游牧民族从小马背长大，中原玩骑兵肯定不如游牧民族。再者战争机动性是决定战役胜利的重要原因，中原多以步骑为主，只有强盛的汉唐才以骑兵为主，步兵为辅，这一点永远落后游牧民族。所以几千年来，中原王朝和游牧战争往往败多胜少，不足为奇。首先，唐后，受中原文化影响，游牧民族出现了较为统一的游牧帝国，整体实力比之前零散的部落联盟强的多！其次是中原王朝血性的流失（重文轻武），军队战斗力下降！最后就是马镫的发明了，毕竟游牧就是以骑兵见长！
契丹抢先建国，占据幽云，使之后的游牧国家得到汉人先进技术，弥补了军事短板，重甲，攻城器械反超中原。蒙古又机缘巧合先攻中亚，自身吸取亚洲军事最先进技术，以至横扫欧亚。之后火器出现，汉人稍稍扳回，可惜没坚持到工业革命。满清灭明原因复杂，实在是历史意外。农耕民族打仗非常消耗国家，征兵，征粮草啥的。游牧民族就不一样了，他们从会走路开始就骑马射箭，全民皆兵，打仗就是他们的生活，打猎物和打汉人对他们来说都一样，都是日常生活的一部分，不打就没有饭吃。汉人败一次可能国家就崩溃，游牧民族败了无所谓，回去休息几年多生孩子，卷土重来。
文官不等于主和，宋的问题在于军队的管理模式上。任何一个长久稳定大一统的朝代，肯定是以文为主，马上打天下，但不能马上治天下。晚唐藩镇割据， 唐朝 已名存实亡，以后的五代十国的皇帝走马观花一般的换，其中不乏牛人，但武人政治就是解决不了稳定性问题。
