前几天直播，有人问村长：“正常情况下，单反机身能用多久？”难就难在“正常情况”这四个字。
毕竟我身边，还有很多人现在还在用佳能5D2，它是2008年北京奥运会那年发布的机身，12年了，说够不够用？其实也够用了，出片嘛，像素虽然低了一点，但画质还是能保证，毕竟现在二手价格摆在那边，性价比杠杠的。说不够用，的确没有当代各种黑科技，对焦系统过时，机身防抖不存在的，落后的影像处理器，高感性能甚至比不过现在的入门机。
非要给个参考答案，我觉得机身的正常使用周期在十年以内。五年一换没错。
那么镜头呢？至少我手上的不少F卡口镜头，已经用了二十多年了。
而我身边，还有几个朋友钟情于老镜头，他们使用的手动镜头甚至有五十年以上的历史。当然了，并不是画质怎么好，而是因为情怀，也可以说是氛围，就像满汉大餐吃多了，偶尔吃吃路边摊也会觉得味道特别好。
为什么这些老镜头，到现在还能用？结构简单，纯机械，有些老镜头甚至没有镀膜，所以连镀膜老化都不用考虑。说白了，只要机械性能完好，没有生霉，用是没问题的，至于画质，绝大部分的确喂不饱现在三千万像素起步的机身。
很多入门用户看抖音、看头条，上面不少人推荐手动老镜头，于是很感兴趣。我只想说，不懂慎入，猫腻太多。的确有不少非常经典的老头，但是这些镜头在当年都算是精品中的精品，比如康泰时D21/2.8 ，由于设计装配困难，产量较低，当时就不便宜了。如今仅存的，成色比较好的，价格更是被抬起来了。
当年，蔡司针对不同档次的镜头，根据不同镜头规格的像差矫正需求，选择玻璃的策略。为了矫正球差，玻璃材料从镧火石到重镧火石。
至于市面上其他的老镜头，我只能呵呵了，什么百变妖八羽怪东蔡三贱客七枚玉等等，评价一个比一个神奇，价格一个比一个夸张。逆光见光死和色散各方面依旧是老镜头一个无法迈过去的槛。
还是那句话，不懂勿碰。回到正题，一枚镜头真的可以用十余年吗？不止。
光学结构发展没有大家想象的这么快，手机一年一个画质那是靠的软件算法不断优化的结果，光学的发展没那么夸张。一些在五六十年代的经典设计和结构一直沿用到了今天。无论是设计思路还是镜头能力都没有比七十年代有什么本质的突破。举个最典型的例子，双高斯结构的镜头在二战时期就出现了，天塞结构更是有百年的历史。
这也就是当年索尼收购柯美的原因，就算自己砸钱砸时间，也未必能短期再造一个镜头系统。这些年，手机品牌一个又一个，你们看到有新的镜头品牌吗？国产的那几个就算了，能真正拿得出手，和原厂PK的也就是老蛙。
光学玻璃不是普通的玻璃，制造一个光学镜片非常复杂，它的原料都是精密配比的高纯度原料，你家玻璃为什么从侧面看是绿的？因为里面有杂质。而光学玻璃的杂质是极低的，原料极贵。玻璃铸成镜坯之后，还要多套精密工艺进行再加工。当然，这里我只是举个例子，像萤石镜片、超级UD镜片、BR镜片的配方更是特别，也是绝对保密。
有人问过我，现在还值得买单反镜头吗？未来不是无反的天下吗？这话说的没错，我有预感，未来EF卡口和F卡口估计不会再有新的牛头发布，但就目前这堆镜头，无论在色散、锐度、场曲、抗眩光控制方面，还是对焦马达方面，只要花的钱够多，就能满足任何一个高像素机身。
说实话在结构可靠的情况下，正常使用真的很难出现什么问题，而且大部分镜头都可以通过保养来获得更长的使用寿命。只要镜头不被摔，内部不长霉。
