这几天，张桂梅校长接受采访时，说了一个故事：
一个华坪女高的学生，毕业几年后领着老公孩子回到学校，要捐款，张桂梅校长直接说“滚出去”，“家庭那么困难，你现在反而当起了全职太太，指望男的养你啊？女人必须要靠自己！”
她非常气愤。
从张校长的角度来说，她应该生气：因为从这里出去的每一个孩子，不仅是她拉来的资金，投入的精力，用命送出去的；更承载着深重的希望。正如她给孩子们的誓词所言：
“我生来就是高山而非溪流 ，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫。”
她把女生们从最穷的角落里送出去，就是希望她们终有一天，能回报社会。
这几天，大家纷纷展开对“女人到底能不能做家庭妇女”的讨论。这种讨论几乎每月一次，我都提不起劲了。翻出2017年我在“腾讯大家”上的一篇文章吧：
其实全世界都一样。女性有子宫、能生孩子，这个本来是个优势，是为人类繁衍和生产立下汗马功劳；结果社会的发展，却把女性的优势却变成了对女性的惩罚：女性不得不为此付出牺牲自由、牺牲经济能力的巨大代价，去生育与抚养孩子，养育的孩子却是父权制度的继承人，没女人什么事。
女性的这种牺牲，不仅得不到承认，反而会被讥为“无能”。
进入现代社会之后，有效的法律和制度，会把抚养孩子的责任尽可能地平摊到父亲与母亲身上，让母亲也能脱身去工作、有一定的自由。可惜，这只是目标，现实中，哪个国家都达不到。而在中国，实际情况就更复杂了。
《82年生的金智英》
1/3
我在腾讯直播做了一档关于社会两性关系的直播节目“亲密客厅”，我的搭挡是社会系学副教授、性学专家裴谕新。在直播当中，她谈到了她在做社会调研时听到的一个案例：
一位女性，结婚之后，便辞职照顾丈夫和孩子。但是，后来，她每次与丈夫上床，都要求丈夫必须给她800元。为什么？因为她没有钱；而他们的孩子有听力障碍要做大手术，丈夫觉得没必要治病，她却想治好孩子的病；她不得不通过向丈夫出卖身体，来换取给两人共同的孩子的手术费。
我就不多评价了，当时只听得浑身发冷。
没有收入来源的全职主妇，连给孩子治病，都要靠与丈夫做交易；我善意地相信这仅是一个个案。不过，我从另一个角度来思考，作为一个没有收入来源的全职主妇，想要做什么事情的话，不依仗丈夫的善心，她能有什么办法？有制度保护她吗？有法律保护她吗？
《东京女子图鉴》
最近，我发现在微博上，有一个新的趋势：全职主妇与职业女性开始撕起来了。后来上天涯，发现天涯也新开了好多个帖子在互相指责，经常一吵就是几千上万个跟帖。
我想，这个问题早不争，晚不吵，而在这个时候引爆，是因为国家这一两年在大力推行二胎政策，问题正在全面凸显出来。“二胎化”之后，直接影响就是：有一些家庭必须有一个人在家带孩子；企业越来越不愿意招收女性、女性的薪水一再降低，与其如此，不如回家带娃。
这其实就是国家缺人手了、需要增加人口；国家请客，企业和女性买单。
这个逻辑比较简单的，在此不多说了。有趣的是，家庭主妇和职业女性有什么冲突呢，怎么会变成互相看不顺眼呢？
我想，这应该是由双方的优越感引起的。
职业女性认为全职主妇不劳而获，全职主妇认为职业女性没本事嫁有钱老公。这是最浅、最口水的层次，没有什么思考的含量。稍为深一点的争论，则是职业女性认为全职主妇并没有经济来源，仅靠着男性的感情和恩赐来维持，没有什么安全感；而全职主妇则认为，所谓女权，就是女性有选择自己生活方式的自由，家务劳动也是劳动，你管我呢。
这才是真正的问题。全职主妇的劳动，得到承认了吗？她们能从制度的层面获得保障、而不是靠男人获得安全感吗？女性有选择自己生活方式的自由，但，这种选择是自我意志的选择呢，还是信息被遮蔽之后的不对等的无奈？
《小欢喜》
当然，职业女性也不必得意得太早。因为在职业之外，你们同样要回家生儿育女，这些劳动同样也得不到法律的保障。
问题的症结就在于，我们的婚姻法律法规并不保护夫妻共同财产，而是保护资产方的利益，谁有钱就利于谁。谁在外面赚钱，钱就是谁的；而家务劳动、生养、教育孩子的劳动，都是无薪酬劳动；而且一旦离婚，在实际判决是得不到保护的。承担这些无薪劳动的，绝大部分是女性。
职业女性或者还有能缓冲的办法，全职女性只能祈祷丈夫永不变心、永远仁慈，靠爱来发电了。
《坡道上的家》
2/3
在这些争论中，全职主妇向有工作的女性标榜全职多么不容易，寻求理解认同，甚至尊敬，其实是没什么必要的。因为制度不能保障夫妻平等的情况下，你的丈夫就是你的雇主；你只需要对雇主负责；雇主肯尊敬你，是你的运气。
那些勇敢辞职的全职主妇们，可以自己回答两个问题：
一，你拥有家庭财产的平等主权吗？万一你离婚，你有多大的信心能取得分配财产的主动权？
二，现在很多孩子的母亲都是能干的职业妇女（工作到四五十岁时，女副总、女副厅长、女老板之类的很常见）；你的孩子长大以后，你作为一位全职主妇站在一群职业女性中间，他是否会为你这个全职妈妈而骄傲？
如果这两个问题，你都给了非常肯定的回答，恭喜你，你确实自由选择地合适自己的路，也能掌握自己的人生。
——但我很怀疑，有多少女性有这个信心。
2018年10月，一篇在网上流传的作文，一位孩子控诉自己的妈妈是无用的中年妇女。
第一个问题，我先来举一个众所周知的例子：王宝强与马蓉。
马蓉算是嫁得不错吧？后来，马蓉涉嫌出轨、婚内转移财产。姑且算作全部是事实吧，舆论不仅骂其淫妇，认为她比潘金莲还恶毒，因为潘金莲没有动武大郎的炊饼钱啊（其实，潘金莲恶毒是因为她杀人了而不是她出轨了）。
我要敲黑板了。马蓉转移的不是王宝强的钱，转移的是夫妻两人的共同财产，里面有一半钱她也有份使用。别以为王宝强拍戏挣的钱，与妻子无关。懂？
大众恨马蓉，很大程度上，是以为丈夫赚的钱都是丈夫的；妻子动用了丈夫的钱，就是偷。殊不知，就算王宝强，他如果转移了共同财产，与马蓉转移共同财产的性质，是一模一样的。
对马蓉超乎强度的痛恨，是因为大家既不了解婚姻法，又充满了厌女症的偏见。
马蓉采访截图
还有，那种认为老婆买包包、买衣服的，就是乱花丈夫的钱，也很糊涂。钱是两个人共有的，丈夫能用，妻子当然也能用，两人是平等的。如果你买件衣服都胆战心惊，甚至连给孩子治病的钱都没法向有钱的丈夫要，那你在婚姻里，根本就是一个等待施舍的乞丐。
其实，欧美国家当中，因为生孩子多，雇保姆等成本高，全职主妇比中国的比例高许多。但人家全职爸爸同样也有不少啊。不能说欧美国家就完全解决了男女平等的问题，但在财产权上，至少保障夫妻共同利益。离婚时，女性（少数情况下也有男性）往往可以获得高额赡养费。而且，他们以家庭为单位征税，进入婚姻在某些税费上可以得到减免；即便是这样，西方国家里结婚的年轻人也越来越少了。因为这些细微的好处并不能能结婚带来太大的增益，反而增加了风险。
好莱坞知名影星梅尔·吉布森因出轨与前妻罗宾·吉布森离婚时，经过两年的离婚官司，离婚后梅尔·吉布森将总资产的一半分割给了罗宾（当时梅尔的资产是8亿5000万美元）。
而中国呢？因为无薪劳动得不到承认，法律并不保护夫妻共同财产，只保护资产方（包括负资产方，比如负债者）的财产（或负债）。而在社会文化当中，更认为，全职主妇，就是不劳而获的蛀米虫。
我当然反对这种观点。但我承认“家务劳动也是劳动”有什么用？你的丈夫承认吗？法律保护吗？大众认同吗？你一直都无比自信和有安全感吗？
3/3
对于全职主妇来说，最恐怖的还不是丈夫看不起自己，而是孩子看不起自己。
就以前的明星王艳来说。她年纪轻轻嫁入豪门，便退出娱乐圈，也从来没有听过她婚姻不好的花边新闻。她带着九岁的儿子球球一起录节目。但球球经常说的是：“妈妈在撒谎”，“其实她心里一点爱我的成分也没有”。王艳自己也说：“刚才六六一直说我，说一看你跟你儿子的关系太好了，好到他完全都不怕你，你跟他说他也不怎么听。”
更雷人的是，球球吐槽说:“我妈妈喜欢购物，但购物了之后她就是放那儿不用、不吃，整个浪费我爸的钱。我爸每天赚钱赚得多，一天能赚10几万，但是她天天浪费，最高是一半。”
她的儿子，根本看不起这个母亲。
这还是公开播放的节目呢，被剪掉的更不知凡几了。
别怪小孩不能理解你的苦心。这是因为，孩子的父亲不尊重母亲，孩子都看在眼里了，也学会了。其次，这个社会并不尊重无薪劳动，认为养育孩子的劳动一钱不值，这个家庭所有的钱都应该是资产方的，妈妈是在花“别人的钱”——哪怕这个“别人”是丈夫。
在一个势利的社会里，孩子就是势利的；孩子怎么能拔着自己的头发离开地球？他们不喜欢含辛茹苦，只会亲近经济条件更好的一方。
这样的母亲，在这种偏见面前，腰杆怎么能挺得直？
《2016年90后妈妈白皮书》
再说了，王艳算不错了。中国有多少全职主妇，是嫁入豪门，十指不沾阳春水，不用做家务，一排保姆司机等着差使，除了带小孩晒太阳之外就是吃喝玩乐做美容的那种？大多数也不过是小中产，还要接送孩子、做家务、打点上下、给全家准备晚餐。正如@可怜大妈 微博中所言的：
“那些在家洗衣做饭带孩子伺候老人的，不叫全职主妇，别侮辱全职主妇，你就是不领工资且无社保的24H家政，那你干嘛不去家政公司谋个差事啊？好歹一个月六七千收入、4天休假、8小时工作、还能上社保，你会算账吗？”
在西方国家中，他们知道，全职主妇，同样是一份有尊严的职业，与在外挣钱的丈夫人格是平等的。但在中国，是没有这种平等的。所以，各种文章都在呕心沥血地教导中国现代女性的首要条件是：经济独立、经济独立、经济独立。中国也是全世界妇女就业率最高的国家。
我只能说，在没有制度保障之前，还是老老实实地赚钱吧，不要把自己耗费在太多的无薪酬劳动之上，替男权社会买单了。
·END·
原标题：《这么多女性都在从事无薪劳动，有意思吗？|| 价值观》#主妇#职业女性#马蓉收藏
其实全世界都一样。女性有子宫、能生孩子，这个本来是个优势，是为人类繁衍和生产立下汗马功劳；结果社会的发展，却把女性的优势却变成了对女性的惩罚：女性不得不为此付出牺牲自由、牺牲经济能力的巨大代价，去生育与抚养孩子，养育的孩子却是父权制度的继承人，没女人什么事。
女性的这种牺牲，不仅得不到承认，反而会被讥为“无能”。
进入现代社会之后，有效的法律和制度，会把抚养孩子的责任尽可能地平摊到父亲与母亲身上，让母亲也能脱身去工作、有一定的自由。可惜，这只是目标，现实中，哪个国家都达不到。而在中国，实际情况就更复杂了。
《82年生的金智英》
1/3
我在腾讯直播做了一档关于社会两性关系的直播节目“亲密客厅”，我的搭挡是社会系学副教授、性学专家裴谕新。在直播当中，她谈到了她在做社会调研时听到的一个案例：
一位女性，结婚之后，便辞职照顾丈夫和孩子。但是，后来，她每次与丈夫上床，都要求丈夫必须给她800元。为什么？因为她没有钱；而他们的孩子有听力障碍要做大手术，丈夫觉得没必要治病，她却想治好孩子的病；她不得不通过向丈夫出卖身体，来换取给两人共同的孩子的手术费。
我就不多评价了，当时只听得浑身发冷。
没有收入来源的全职主妇，连给孩子治病，都要靠与丈夫做交易；我善意地相信这仅是一个个案。不过，我从另一个角度来思考，作为一个没有收入来源的全职主妇，想要做什么事情的话，不依仗丈夫的善心，她能有什么办法？有制度保护她吗？有法律保护她吗？
《东京女子图鉴》
最近，我发现在微博上，有一个新的趋势：全职主妇与职业女性开始撕起来了。后来上天涯，发现天涯也新开了好多个帖子在互相指责，经常一吵就是几千上万个跟帖。
我想，这个问题早不争，晚不吵，而在这个时候引爆，是因为国家这一两年在大力推行二胎政策，问题正在全面凸显出来。“二胎化”之后，直接影响就是：有一些家庭必须有一个人在家带孩子；企业越来越不愿意招收女性、女性的薪水一再降低，与其如此，不如回家带娃。
这其实就是国家缺人手了、需要增加人口；国家请客，企业和女性买单。
这个逻辑比较简单的，在此不多说了。有趣的是，家庭主妇和职业女性有什么冲突呢，怎么会变成互相看不顺眼呢？
我想，这应该是由双方的优越感引起的。
职业女性认为全职主妇不劳而获，全职主妇认为职业女性没本事嫁有钱老公。这是最浅、最口水的层次，没有什么思考的含量。稍为深一点的争论，则是职业女性认为全职主妇并没有经济来源，仅靠着男性的感情和恩赐来维持，没有什么安全感；而全职主妇则认为，所谓女权，就是女性有选择自己生活方式的自由，家务劳动也是劳动，你管我呢。
这才是真正的问题。全职主妇的劳动，得到承认了吗？她们能从制度的层面获得保障、而不是靠男人获得安全感吗？女性有选择自己生活方式的自由，但，这种选择是自我意志的选择呢，还是信息被遮蔽之后的不对等的无奈？
《小欢喜》
当然，职业女性也不必得意得太早。因为在职业之外，你们同样要回家生儿育女，这些劳动同样也得不到法律的保障。
问题的症结就在于，我们的婚姻法律法规并不保护夫妻共同财产，而是保护资产方的利益，谁有钱就利于谁。谁在外面赚钱，钱就是谁的；而家务劳动、生养、教育孩子的劳动，都是无薪酬劳动；而且一旦离婚，在实际判决是得不到保护的。承担这些无薪劳动的，绝大部分是女性。
职业女性或者还有能缓冲的办法，全职女性只能祈祷丈夫永不变心、永远仁慈，靠爱来发电了。
《坡道上的家》
2/3
在这些争论中，全职主妇向有工作的女性标榜全职多么不容易，寻求理解认同，甚至尊敬，其实是没什么必要的。因为制度不能保障夫妻平等的情况下，你的丈夫就是你的雇主；你只需要对雇主负责；雇主肯尊敬你，是你的运气。
那些勇敢辞职的全职主妇们，可以自己回答两个问题：
一，你拥有家庭财产的平等主权吗？万一你离婚，你有多大的信心能取得分配财产的主动权？
二，现在很多孩子的母亲都是能干的职业妇女（工作到四五十岁时，女副总、女副厅长、女老板之类的很常见）；你的孩子长大以后，你作为一位全职主妇站在一群职业女性中间，他是否会为你这个全职妈妈而骄傲？
如果这两个问题，你都给了非常肯定的回答，恭喜你，你确实自由选择地合适自己的路，也能掌握自己的人生。
——但我很怀疑，有多少女性有这个信心。
2018年10月，一篇在网上流传的作文，一位孩子控诉自己的妈妈是无用的中年妇女。
第一个问题，我先来举一个众所周知的例子：王宝强与马蓉。
马蓉算是嫁得不错吧？后来，马蓉涉嫌出轨、婚内转移财产。姑且算作全部是事实吧，舆论不仅骂其淫妇，认为她比潘金莲还恶毒，因为潘金莲没有动武大郎的炊饼钱啊（其实，潘金莲恶毒是因为她杀人了而不是她出轨了）。
我要敲黑板了。马蓉转移的不是王宝强的钱，转移的是夫妻两人的共同财产，里面有一半钱她也有份使用。别以为王宝强拍戏挣的钱，与妻子无关。懂？
大众恨马蓉，很大程度上，是以为丈夫赚的钱都是丈夫的；妻子动用了丈夫的钱，就是偷。殊不知，就算王宝强，他如果转移了共同财产，与马蓉转移共同财产的性质，是一模一样的。
对马蓉超乎强度的痛恨，是因为大家既不了解婚姻法，又充满了厌女症的偏见。
马蓉采访截图
还有，那种认为老婆买包包、买衣服的，就是乱花丈夫的钱，也很糊涂。钱是两个人共有的，丈夫能用，妻子当然也能用，两人是平等的。如果你买件衣服都胆战心惊，甚至连给孩子治病的钱都没法向有钱的丈夫要，那你在婚姻里，根本就是一个等待施舍的乞丐。
其实，欧美国家当中，因为生孩子多，雇保姆等成本高，全职主妇比中国的比例高许多。但人家全职爸爸同样也有不少啊。不能说欧美国家就完全解决了男女平等的问题，但在财产权上，至少保障夫妻共同利益。离婚时，女性（少数情况下也有男性）往往可以获得高额赡养费。而且，他们以家庭为单位征税，进入婚姻在某些税费上可以得到减免；即便是这样，西方国家里结婚的年轻人也越来越少了。因为这些细微的好处并不能能结婚带来太大的增益，反而增加了风险。
好莱坞知名影星梅尔·吉布森因出轨与前妻罗宾·吉布森离婚时，经过两年的离婚官司，离婚后梅尔·吉布森将总资产的一半分割给了罗宾（当时梅尔的资产是8亿5000万美元）。
而中国呢？因为无薪劳动得不到承认，法律并不保护夫妻共同财产，只保护资产方（包括负资产方，比如负债者）的财产（或负债）。而在社会文化当中，更认为，全职主妇，就是不劳而获的蛀米虫。
我当然反对这种观点。但我承认“家务劳动也是劳动”有什么用？你的丈夫承认吗？法律保护吗？大众认同吗？你一直都无比自信和有安全感吗？
3/3
对于全职主妇来说，最恐怖的还不是丈夫看不起自己，而是孩子看不起自己。
就以前的明星王艳来说。她年纪轻轻嫁入豪门，便退出娱乐圈，也从来没有听过她婚姻不好的花边新闻。她带着九岁的儿子球球一起录节目。但球球经常说的是：“妈妈在撒谎”，“其实她心里一点爱我的成分也没有”。王艳自己也说：“刚才六六一直说我，说一看你跟你儿子的关系太好了，好到他完全都不怕你，你跟他说他也不怎么听。”
更雷人的是，球球吐槽说:“我妈妈喜欢购物，但购物了之后她就是放那儿不用、不吃，整个浪费我爸的钱。我爸每天赚钱赚得多，一天能赚10几万，但是她天天浪费，最高是一半。”
她的儿子，根本看不起这个母亲。
这还是公开播放的节目呢，被剪掉的更不知凡几了。
别怪小孩不能理解你的苦心。这是因为，孩子的父亲不尊重母亲，孩子都看在眼里了，也学会了。其次，这个社会并不尊重无薪劳动，认为养育孩子的劳动一钱不值，这个家庭所有的钱都应该是资产方的，妈妈是在花“别人的钱”——哪怕这个“别人”是丈夫。
在一个势利的社会里，孩子就是势利的；孩子怎么能拔着自己的头发离开地球？他们不喜欢含辛茹苦，只会亲近经济条件更好的一方。
这样的母亲，在这种偏见面前，腰杆怎么能挺得直？
《2016年90后妈妈白皮书》
再说了，王艳算不错了。中国有多少全职主妇，是嫁入豪门，十指不沾阳春水，不用做家务，一排保姆司机等着差使，除了带小孩晒太阳之外就是吃喝玩乐做美容的那种？大多数也不过是小中产，还要接送孩子、做家务、打点上下、给全家准备晚餐。正如@可怜大妈 微博中所言的：
“那些在家洗衣做饭带孩子伺候老人的，不叫全职主妇，别侮辱全职主妇，你就是不领工资且无社保的24H家政，那你干嘛不去家政公司谋个差事啊？好歹一个月六七千收入、4天休假、8小时工作、还能上社保，你会算账吗？”
在西方国家中，他们知道，全职主妇，同样是一份有尊严的职业，与在外挣钱的丈夫人格是平等的。但在中国，是没有这种平等的。所以，各种文章都在呕心沥血地教导中国现代女性的首要条件是：经济独立、经济独立、经济独立。中国也是全世界妇女就业率最高的国家。
我只能说，在没有制度保障之前，还是老老实实地赚钱吧，不要把自己耗费在太多的无薪酬劳动之上，替男权社会买单了。
·END·
原标题：《这么多女性都在从事无薪劳动，有意思吗？|| 价值观》
