“能喝不喝很不对，至少也得来三杯！”
“感情铁不铁？铁！那就不怕胃出血！”
“感情深不深？深！那就不怕打吊针！”
……
你是否曾在饭桌上听过或者说过？
喝酒助兴
本来是图个开心
但是在山西稷山
却因为聚餐饮酒醉驾
导致悲剧发生
10月25日，山西晚报记者从稷山法院获悉：法院成功调解一起因聚餐饮酒导致意外身亡的健康权纠纷案件。
事件回顾
2019年10月，孙某奇约李某、孙某立、兰某一同吃饭饮酒。其间，四人共饮三瓶白酒。酒足饭饱，时间尚早，四人又来到孙某奇家中聊天打牌。当日23时左右，夜已渐深，四人散伙。李某独自驾驶摩托车回家，第二天早上被人发现倒在路边，经交警勘察现场，李某已经死亡。经鉴定，李某血液中酒精含量高达209.80mg/100ml，系醉驾。
死者李某的亲属将孙某奇、孙某立、兰某起诉至法院。李某的家属认为，三被告与李某共同饮酒，明知李某醉酒，未尽到提醒、劝酒、酒后护送及通知的安全注意义务，导致李某死亡的后果发生，请求三被告互付连带赔偿责任。
稷山法院王法官承办此案，仔细翻阅案卷，了解到李某与孙某奇是多年好友。发生事故后，原告失去亲人，万分悲痛，被告失去朋友，自责不已。这起案件调解结案对减轻双方精神压力，促进社会和谐都有积极意义。于是，王法官不厌其烦地向双方讲解法律知识，做思想工作。
主审法官对被告说：“作为饭局组织者、参与者，在明知李某酒后驾驶机动车的情况下，理应进行劝阻，但并未采取相应措施，反而放任其驾驶车辆，存在过错。”法院又对原告说：“李某作为完全民事行为能力人，在饮酒过程中应当履行充分注意义务，明知自己醉酒而违法驾驶机动车，是本次事故发生最主要最直接的原因。法律规定行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经过王法官耐心释法明理，双方最终达成赔偿协议，握手言和，案件得到圆满解决。
图自新华网 图文无关
法官提醒：在参加宴请中如果饮酒出事，出现这四种情况共同饮酒人需承担法律责任。
第一，强迫性劝酒；
第二，明知道对方不能喝酒，仍劝酒；
第三，未将醉酒者安全护送；
第四，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害。
同伴喝醉酒，看护要到位。聚餐本是正常社交行为，但在聚餐饮酒过程中，要做到文明饮酒、适度饮酒，不强迫性劝酒、不过度饮酒。
对于过量饮酒甚至醉酒者，同桌人员应当给予其尽可能的帮助，确保其安全的注意义务，否则将承担相应的法律后果。
采写：山西晚报全媒体记者 郭卫艳
综合稷山县人民法院
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
