CL和红黑碳王7.6哪个好控制 斯地卡 CL CR WRB 红黑碳王7.6 哪个适合业余选手？

斯蒂卡的OC和红黑碳王7.6 哪个更适合我 选择底板是不适合自己，要看自己的打法特点。你最好说说自己的特点。OC，5层纯木，弧圈性能出众，底劲出色，但是推挡、进攻都偏弱，不适合业余球手。红黑碳王7.6，快攻弧圈板子，各项性能均非常出色，但是需要球手本人技术好，要不然比较容易失误。这两款其实都不是特别适合初学阶段，一个特软，一个特硬，初学阶段最后选择硬度中等的纯木底板。业余球友中应用的红黑更多些吧。如果弧圈打得好，建议选EG。如果快攻出色，建议选CL。不灌胶的省狂3应该是NEO（尼奥）海绵吧，是内能版本的，不需要灌胶。套胶要根据底板再选择，软板配硬胶，硬板配软胶。斯地卡 CL CR WRB 红黑碳王7.6 哪个适合业余选手？ 后者吧！如果lz的基本功比较好后者用起来还是很有杀伤力的！斯蒂卡红黑碳王7.6与斯蒂卡CL-CR的性能有哪些差距？市场价各是多少？这两种拍子各配什么胶皮好？ 斯蒂卡红黑碳王7.6与斯蒂卡CL-CR都适用于近台和中台相持，虽采用了不同系统，但都有增加球速的作用。斯蒂卡红黑碳王7.6：层数：13层合板（7木加6碳），厚度：6.4，速度：121，控制：62，为快攻弧圈型底板。斯蒂卡CL-CR：层数：7，速度：113，控制：58，重量：91，厚度：6.25，同样也是快攻弧圈型底板，两种底板都可搭配狂飚3和729-08，stiga的底板适合涩性胶皮。价格我就不多介绍了，先说说cl，七层的硬板，打好了很猛，打不好非常痛苦，手感发硬，得发大力，红黑碳王，上手相对容易，底劲好，建议使用，胶皮现在不灌胶的话就用用外套吧！斯蒂卡cl跟斯蒂卡红黑碳王哪个好 红黑碳王7.6和CL的区别这2个板子都是斯帝卡的经典底板，有很多的人写帖子拿来比较，我2款都打过，现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点，至于相同点和性能我就简要说了，网上评测多的是，仅谈一下自己的感受，以方便各位爱好者选够自己的爱板斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯，名人效应不言而喻，1手2手器材交易都非常火爆，cl的流动性非常好，使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一，经典指数10，而且价格不贵，号称布衣帝王。以下的性能对比都是相对的，可不要绝对化相同点：都7层偏快攻，持球深度都一般，都很重，90克左右，95克很常见不同点：1.弹性：这2者是最大的区别，红黑是无机底板，cl是小球时代的经典，大球时代使得cl更加全面了，我正手都贴729-2 45度套胶，2款底板弹性估计要差30%以上，2.击打威力：红黑的话可以一般暴死，防守时变线相当快，cl就差点了，球直来直去，线路中规中矩，不过cl的容错率要比红黑好，控制也好的多3.击打手感：CL的板身很厚，整体刚性强，没有形变，面材是淋巴，偏软，局部持球不错，所以击打手感没得说，舒服扎实；红黑是炭精板子，所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散，大力量攻球发飘，这。斯蒂卡红黑碳王7.6与斯蒂卡CL-CR的性能有哪些差距？市场价各是多少？这两种拍子各配什么胶皮好？ 斯蒂卡红黑碳王7.6与斯蒂卡CL-CR都适用于近台和中台相持，虽采用了不同系统，但都有增加球速的作用。斯蒂卡红黑碳王7.6：层数：13层合板（7木加6碳），厚度：6.4，速度：121。斯地卡 CL CR WRB 红黑碳王7.6 哪个适合业余选手？ stiga斯地卡乒乓底板拍GR30208 clipper wood CR WRB直拍比较软，适合新手哦！我觉得那个比较好。红黑碳王7.6和狂飙王哪个更适合打弧快- -台内小球的处理哪个更好一些？ 斯蒂卡红黑碳王7.6WRB是7木+6碳结构的底板，较暴力，比较适合快攻为主、弧圈为辅打法的选手。而对于弧快打法而言，有着弧圈机器美称的狂飚王则是不错的选择。特别是正手弧快反手快弧打法，选择狂飙王3底板的效果就更佳了。如果套胶选择得当，像红黑碳王7.6WRB此类底板台内小球的控制还是可行的。但毕竟纯木的狂飙王会比较容易驾驭些。红黑碳王7.6和CL的区别是什么 斯帝卡STIGA SENSE 7.6与红黑碳王相比最大的区别是出球速度和击球声音，由于底板面材的改良，加之斯帝卡NCT的纳米技术。其手感和底板整体的形变与包容性，一点也没有被打折，发而底板整体更加通透，吞吐球更加清晰干脆，一点不拖沓。斯地卡 CL CR WRB 红黑碳王7.6 哪个适合业余选手？ 个人认为：wrb(中空柄）对横板可能效果更明显，对直板起不什么作用！所以相比红黑7.6更好些；CL—CR可能更适合快攻打法，贴正胶也是不错的！喜欢中空柄斯帝卡尼斯碳（可以。红黑碳王7.6还是狂飙王655好，主要打弧圈结合，另外请教下这两块板配什么交好？ 弧圈为主还是狂飙王655好些

#斯蒂卡