在医治眼病的在历史上，有一位知名的美国医生称为威廉姆·贝茨（William Bates）。他坚定不移觉得近视眼镜是危害且多余的，因此探寻了很多改善眼睛视力的方式 。在1920年的著作中，他宣称大家能够 根据盯住太阳光看的方式 来得到极致的眼睛视力。他独树一帜的方式 到今日还被称作“贝茨方式 ”。
锻炼可以让人体更健壮。锻练双眼可以让眼睛视力更强吗？虽然贝茨方式 早就变成笑侃，但直至今日，各种各样根据当然方式 锻练双眼进而恢复视力的宣称依然五花八门。这种方式 的实效性不可以靠判断力和逸闻来证实。在科学上，并沒有直接证据显示信息一切立即锻练双眼的方式 可以改进人的眼睛聚焦点的能力。
改进观察力？
一些生物学家已经寻找别的方式来协助缓解视疲劳。在其中一个构思听起来很有可能有点儿难以置信——根据玩手机游戏，尤其是动作类游戏。这类方式 并并不是锻练双眼，只是锻练人的大脑。人的视觉效果的造成，既必须双眼来接受数据信号，又必须人的大脑来汉语翻译这种数据信号。一些生物学家觉得，电子游戏可以改善人的大脑对双眼所接到的数据信号的汉语翻译，进而让大家的视觉效果获得改进。
法国日内瓦大学的神经系统生物学家达芙妮·巴韦利埃（Daphne Bavelier）是最开始注意到这一状况的生物学家之一。她发觉，她的学员里有一些人非常爱玩手机游戏，而这种人到眼睛视力测试中的考试成绩超过预估。以往十多年里，巴韦利埃的试验室一直在关心电子游戏对人的大脑的危害。她们发觉，电子游戏对眼睛视力的一个关键更改取决于“比照敏感性”。它是人的眼睛辨别界限模糊不清的物件的能力。换句话说，你一直在灰暗的灯光效果下阅读文章，或是在夜里驾车，就需要取决于比照敏感性，那样才可以辨别出自然环境中某一个比别的地区略暗的物件。
巴韦利埃在科学研究中发觉，动作类游戏的玩家在比照敏感性上强过非玩家。并非玩家要是玩很短一段时间的游戏，比照敏感性便会得到明显的提高。在她们的试验里，非玩家每周玩六个钟头的游戏，持续玩九个礼拜，比照敏感性就提高了43%。
与人类文明对比，电子游戏是一种非常新奇的事情。它对人的大脑会造成如何的危害也是专家十分好奇心的难题。动作类游戏对视觉效果的提高仅仅一例，电子游戏对人的大脑造成的更改也有许多 。
人的大脑游戏
在奇幻小说《安德的游戏》中，联合舰队根据一款饰演耗子冒险奇妙行业的游戏来训炼新兵入伍的人的大脑，使她们融入繁杂的竞技场自然环境。在巴韦利埃来看，这一奇幻小说中的剧情是有理论来源的。
西恩的游戏
在实际中，巴韦利埃用一款颇有些人气的打靶游戏《使命召唤》来开展试验。游戏中，玩家们必须在各种各样繁杂的地貌和谜宫中发觉对手并将其枪杀，这促使玩家们在繁杂界面中检索关键点的能力获得锻练，人的大脑解决、转动、辨别图象的能力提高。巴韦利埃发觉，这一提升可以不断超出六个月的時间，并有可能对识路、科学研究化学变化和建筑规划设计等个人行为造成协助。
另一项科学研究显示信息，游戏的亲身经历可以更改少年儿童人的大脑前端开发的神经系统联接，这种转变有益于少年儿童产生人的大脑的实行操纵神经中枢，该神经中枢在大家调整情绪、制定目标和解决困难的全过程中饰演尤为重要的人物角色。巴韦利埃觉得，游戏武器装备了年青的人的大脑，有益于少年儿童迎来将来的人生道路、感情乃至课业。她的一系列科学研究都会造成大家思索一个难题：电子游戏是不是会令人越来越更聪慧？
一年前，巴韦利埃在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发布了她的全新科学研究結果：玩《使命召唤》和《虚幻竞技场2004》这种动作类游戏的玩家，其学习培训能力强过玩非动作类游戏的玩家。（编者注：全文是“动作类游戏”，但COD和虚竞显著是动作射击）
“大家和别人的以前科学研究显示信息了动作类游戏玩家擅于很多每日任务。在这个新的科学研究中，大家展现了，她们善于的缘故取决于她们更善于学习。”巴韦利埃表述说，“她们更善于学习，是归功于玩节奏快的动作类游戏。”
在她们的毕业论文中，有一个关键字是“模版”（template）。依据巴韦利埃的表述，无论是在平时交谈中，车子的安全驾驶全过程中，還是在实际操作手术治疗的全过程中，大家的人的大脑都会持续对将要产生的事儿作出预测分析。而以便尽快预测分析，人的大脑会对全球搭建一些实体模型，或称“模版”，而玩动作类游戏会协助大家搭建这种模版。
英国牛津大学互联网技术研究室的麦金尼斯·斐比斯基（Andrew Przybylski）也对电子游戏干了很多的科学研究。他发觉，游戏除开开发智力，还可以提升少年儿童的社会发展融入能力。他根据一份访谈了美国5000名10至十五岁青少年的调查数据信息，对采访青少年的心理状态和社会发展融入能力开展了点评。这种点评的要素包含了对自身日常生活的令人满意水平，与同年龄人交往怎样，对有艰难的人是不是会伸出援手，是不是有专注力不够、注意力不集中的病症。
剖析结果显示，相比别的人群（例如这些从不玩电子游戏的少年儿童），每日玩不上一个小时电子游戏的少年儿童对日常生活的满意率高些，人际交往的能力更强。另外，这种青少年的心理健康问题较少，专注力不集中化或注意力不集中的病症也较少。
从试验室到临床医学
在哪项有关比照敏感性的科学研究中，巴韦利埃注意到，第一人称角度的动作类游戏对人视觉效果能力的改进更为显著。假如玩家玩的是是非非动作类游戏，例如《模拟人生》，那麼她们的视觉效果改进也不那麼显著了。对比于43%的提升，她们仅有11%。
动作类游戏基本上难以避免地带有暴力行为的成份，它是不是这种脑作用提高的必需要素？它是很多学者较为猜疑的一点。她们觉得，或许能够 把暴力行为成份从动作类游戏中摘掉，但另外保存游戏带来大家的益处。终究，在电子游戏可以产生诸多益处的另外，也是有很多科学研究显示信息他们产生的缺点：肥胖病，主动进攻、暴力倾向个人行为，及其上瘾个人行为。（编者注：并不是很赞成“暴力倾向个人行为”这一点。）
近些年，早已有一些神经系统生物学家与游戏开发人员协作，在设计方案一些新式的电子游戏。例如，有一款游戏是让玩家在一个魔幻世界中与消沉念头抗争，进而做到治疗抑郁症的目地。美国加州大学神经系统科学家亞當·格萨里（Adam Gazzaley）和游戏企业一起开发设计了一款用于医治注意力缺陷注意力不集中阻碍（ADHD）的游戏，玩家必须一边安全驾驶一边鉴别显示屏上弹出来的特殊路牌，忽视其他的无关紧要的路牌。格萨里根据检验游戏前后左右玩家注意力不集中的能力来评测该游戏的医治作用，玩过该轿车游戏的成人在现实生活中的记忆能力和注意力测试中会出现不错的主要表现。
模拟人生
一方面，包含巴韦利埃以内的一些生物学家号召神经学家与游戏企业通力协作，开发设计出对人有利的游戏；另一方面，她们也提示说，不可以靠判断力来明确游戏中各种各样原素的功效。例如，她们举了一个事例，动作类游戏中经常必须玩家对响声作出回应，但研究表明这并不会提升玩家在现实生活中对响声的反映能力。玩家倒是擅于将注意力集中于一点，而忽视自然环境中的别的原素。
针对学者而言，辨别出游戏中到底是什么原素对人造成了危害是一件具备趣味性的事儿。由于就算是几秒的游戏全过程，也规定大家综合性应用多种多样能力。在试验时要清除安慰剂效应也不是一件非常容易的事。最少而言，对照实验怎么设置便是个难题。
近几年来出現的一些宣称可以提高人的大脑认知能力能力的线上游戏，多见欠缺科学研究证实的商品。2017年十月，英国和欧州近70名神经系统生物学家发布了同盟条约，称许多 游戏商品被宣传策划成以科学试验为基本、由顶尖高校和研究所的神经系统生物学家设计方案，一些企业还展现了授于其资格证书的科学研究咨询顾问明细及有关的科研毕业论文，但一般 ，这种企业市场销售的游戏和她们引用的科研并没有关系。
两年来，格萨里一直在寻找英国食药监管理处（FDA）准许他的游戏运用于临床医学。和我一些同行业觉得，如同传统式的药品从试验室到临床医学有一个确立的程序流程一样，医治性的电脑上游戏也必须明确那样的程序流程。
“大家期待大家的游戏越来越很有诱惑力，令人沉浸于在其中，另外给人们产生协助。”格萨里那样说，“你可以想像那样的事吗？两年后你由于某类病症到医院，医师让你开的药方是，玩两个星期由FDA准许的电子游戏。”
（来源于：游民星空）
