曹操的政治才能究竟如何？真的像易中天鼓吹的那样，是一个史无前例的帝王资能，政界高手？还是像唐太宗李世民的评价：
一将之智有余，万乘之才不足？
首先需要肯定的是曹操确实很厉害，但并不像易中天鼓吹的那样 ，是一个史无前例的帝王资能，政界高手。曹操的厉害之处在于他的军事才能：“魏武用兵仿若孙、吴，变化多端，层出不穷”，这几乎是整个三国以及后世的军事家对曹操的整体公认。
他优秀的军事才能助他快速的打败了袁术、吕布、袁绍、刘备等强大的竞争对手，并用他从善如流的宽阔胸怀吸引了天下士人的归心，从而统一了北中国地区。但是因为他政治才能上的缺失，或者准确的说因为曹操自身的不自制因素让他栽了很大的跟头。
作为一个集团的最高统治者，曹操具有我们每一个寻常人身上所具有的人性弱点：他会生气、会好色、爱装逼、爱虚荣、爱享受、喜欢和下属开玩笑，虽然他很有才，但是我们能够从他身上看到自己的影子 — — 那个永远有弱点和缺失，活生生的普通人。
正是他这些鲜明的个性特征让他成为一个任性有余而自制不足的人，让他永远成为不了一个像刘邦、李世民那样优秀且冷酷的政治家，也因为他这些无法自制的人性弱点让他一次次的遭受致命的失败：
1. 因报私愤，屠城徐州，滥杀名士，兖州背叛，近成丧家之犬。
公元194年，曹操的父亲曹嵩在前往兖州投靠曹操的途中，在经过徐州时被陶谦的部将张恺杀害，事后曹操为报 父仇，引兖州部下攻打徐州，并对徐州进行全城屠杀。与此同时，因滥杀边让、王匡事件，在兖州地区也几乎完 全失尽了人心，被部下陈宫联合陈留太守张邈、张邈之弟张超、许汜、王楷等兖州将领集体叛乱，迎接吕布军队 攻打曹操。
若不是荀彧替他死死保住兖州最后的三座城池，若不是袁绍全力支持当时还是小弟的曹操，曹操可能当时就被灭 了，这一次的滥杀名士、徐州屠城就是曹操本人任性作为的严重下场。
2. 征宛城时因为自己的好色差点死在降而复叛的张绣手中。
公元197年，本来已经投降曹操的张绣，却因为曹操的好色，强自霸占张绣的婶婶邹氏，并公开宣布纳邹氏为 妾，这一举动引得张绣全军愤怒，最终叛乱突袭曹操，使得曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦死在这场叛 乱之中，并于此后和曹操持续对抗，这本来是一场完全可以避免的灾难，却因为曹操的不自制、好色等人性弱点 活生生上演了一出“官逼民反”的“节目”。
3. 赤壁之战盲目自大，不贴合实际情况出发，拒绝贾诩的建议，一意孤行，造成惨败。
因为摄于曹操的威示，荆州不战而降，江东孙权整日惶惶，盲目自大的曹操不贴合实际出发，拒绝贾诩的建 议，一意孤行要对江东用兵，在公元208年，曹操发动了著名的赤壁之战，因逼迫过甚，反而促成了孙刘联军的 整合，最后结局导致了曹操的大败，荆州大部分领土也落入刘备之手。 赤壁之战同样是因为曹操的人性缺失 — — 盲目自大造成的，这一战直接促成了天下三分的局面形成。
4. 收复汉中后因一句得陇望蜀而错失消灭刘备的最后机会
公元215年，曹操降服汉中的张鲁后，谋臣刘晔和司马懿建议曹操，趁刘备刚拿下蜀中，人心未稳之际，进攻巴 蜀，夺取西川，结果曹操以一句既已得陇，何能望蜀打发了刘晔和司马懿。最终等刘备稳定益州之后，率兵进图 汉中，并在定军山损失了大将夏侯渊，同时也失去了最后统一天下的机会。
综上从徐州事件、宛城事件、赤壁之战、得陇望蜀等四次事件可以看出，这些都是因为曹操本人的不自制，贪婪、好色、任性、不审势而导致的，历史上诸如刘邦、李世民那些优秀的政治家可不是这样的，站在私人的角度，比起刘邦、李世民的那种残酷和无情，虽然我们更喜欢曹操，但是政治就是政治，他不是喜不喜欢的概念，而是既然选择作为一名政治家，那就要杜绝一切人性的弱点，而这些，曹操显然不够给力。
