自六国统一以来，秦始皇用了数十万的工人去为自己修建的陵墓，也动用了数以万计的百姓去筑造长城，史学家推测，全国的主要劳动力几乎全部参与到里面。
秦始皇修筑长城的原因可能两个，一是朝中大臣的提汉，二是中原地区确实长期被匈奴骚扰。当然说起修长城人们都会觉得是大工程，根据惊人的数据也会让人匪夷所思，以现在货币价衡，当年投入的经费约2900亿元，另外一百多万人的人工费总计大约3800亿，这样一计算秦始皇给工人开的工资一点也不低，多么让人激动的数字啊，
只怪当时的工程有点小，百姓恨不得挤破头去争去抢，即使他们知道修长城而死者数十万，但是只要比务农的收入来得高来得快，百姓都是奋不顾身。
春秋《左传》中记载了孟姜哭长城的故事，后人不追溯其源，便把黑锅甩到秦始皇头上。早在秦始皇出生前左丘明就已经去世了，或许只是左丘明去料事如神罢了。其实就历史而言秦始皇对中国历史的贡献是可以得到认可的，但是人民对沉重徭役的还是很抵触，导致孟姜女哭长城成了那一代的主流，大概这就是在报复秦始皇"为政不仁"吧。一般来说，秦始皇最不应该的就是派遣很多工匠修陵墓，可是孟姜女丈夫害怕躲避的不是修陵墓，而是去修长城。
孟姜女哭长城虽是民间的真实故事，但如今被人们颠倒黑白，以致于故事被说成另一个时代，孟姜女的真实性因此受到很大折扣。真是令人惋惜呀！
说起那些关于秦始皇不发工钱的记录原因或许也很简单吧：在秦始皇底下干活，不想后世许多皇帝都让大家服徭役，他选择给工匠分发粮食和工钱。汉朝时，普通百姓就开始无偿服徭役，就在当地工程工作。
纵观中国历史像秦朝这样全员行动的大兴土木的朝代几乎没有，秦始皇实行的严厉的政策被后人总结成秦朝短命的原因，我们都知道秦朝是多个国家合并而成的，由于内部不牢固，加上大兴土木大量使用劳工，即使是在稳固国土，但也导致老百姓生活苦不堪言，这些都是后来激发农民起义的主要原因，虽然说就事实而言秦始皇在民生工程上是有不小的功劳，但是即使这样也远不能减少百姓对秦始皇的反感。
所以之后秦始皇就以暴力治国闻名，而且他的封建思想已在百姓心中根深蒂固。
秦始皇为了修建长城当时并没有现在我们看到的这样，现在的长城是前几代共同的劳动结晶，并不是秦朝独自能完成的，秦朝只是将前几代劳动人民的建筑的段长城连接起来，没有单独去设计修建了，所以为什么说秦朝修筑长城是小工程也就很好理解了。
后世很多百姓觉得自己当时生活的时代很幸福，一家一个服徭役就可以养活一家人，被当时的统治者一遍遍灌输:"要是生活在秦朝你们都填不饱肚子的，现在当政的皇帝比秦始皇好太多了，你们应该为自己庆幸"，相比之下，统治者非要拉一个反面的典例来让百姓感觉到劳动的快感，莫名谣言覆盖了事实，秦始皇的长城工程成了历史上的噩梦。
但是，就事实而言，我们不能轻听谣言，肆意乱串历史事实，不分青红皂白的找一个对立面来安慰自己，我们要树立历史史实的依据，不能随便抹黑历史上可见的成就。为什么人们愿意相信秦始皇修长城不给工钱？所以是你该好好学史和反思原因的时候了。
最后言归正传，秦始皇给粮食发工钱是有历史数据依据的，人们愿意争抢，只是工程太小，不料被迂腐的文化知识分子说变了味。
