明朝和清朝，是中国史上最后的两个朝代，他们都有自己的辉煌，拥有自己的故事。管理风格也不一样，统治者的习惯也是不一样的。也就是这么不同风格的两个朝代统治了中原五百年之久。
但是，对于这两个不同的朝代后人在看待他们时，却有着很大的区别，一个是被捧得很高很高；另一个则是很贬低他们，认为他们的做法是很不正确一下。
在这里小编先给你科普一下，我们现在能了解到的明朝的事迹无一例外都是清朝编写的，我们不知道是不是真正的明史是不是被损坏，还是原来就是这样。
那小编就通过举例来带领大家了解一下，面对同样的事情，人们是如何评价这两个朝代的。
在早年，清朝的康熙去边塞的蒙古考察一次，然后就被记入史册，并且大肆评价他这次来访的功德，说他把所有的老百姓都放下自己的心中等等。
然而，这样的事情也发生再过据清朝前几百的年前的明朝，当时的皇帝永乐，同样也去边塞蒙古去看望那里的百姓，但是史册并没有对这件事大肆吹捧，只是略微一记便罢了。
然后，明朝的正德皇帝和自己的大臣以及他的好友，一块去江南去游玩，赏景色。但是这样事同样也被记录到史册中，但是对他的评价则是昏君，说不理国政，只顾游玩。
几百年之后，乾隆皇帝也是同样组织大臣以及好友，去江南玩耍，浏览一下当时江南的美景。但是被记录到史册中，却没人说一个不好，都认为这是对的。
我们都知道，以前的人都想活的长一点，于是都会派人去炼制丹药，以求在以后能够为自己续命，已达到长生的目的。
但是同样的事情在不同的朝代不同君主上评价是不一样。清初的雍正炼制他，大家就广泛的认为这是明君，而到了明末的嘉靖皇帝这里，却被评价为了一个昏君的做法。
此外便是修建宫殿，名万历年间，因为三殿被烧毁，万历皇帝不得不重修一座宫殿，但是后人记载他是在浪费国家的资源，而到了康熙年间，康熙修建园林，却被看做是艺术的体现。
同样是在百姓方面，明正德年间，百姓能够吃饱喝好，但是后人记载这是暗无天日的表现；而到了乾隆年间，四处都是饥荒，没人能够吃饱，但是就这样后人认为这是一个盛世。
通过这些统计，小编认为我们队明朝的评价实在太过笼统了。
