西游记背后的黑暗阴谋 吴承恩在《西游记》中借古讽今，抨击当时腐败黑暗的社会，为什么没有被皇帝给查办呢？

《西游记》是某些人所谓的黑暗恐怖么 不知何时起，网络上兴起种风气。谈起西游记，就一定有人跳出来说，西游记原著其实是黑暗的，恐怖的，86版西游记电视剧是给儿童看的，大家都被电视剧骗了。上个星期，杨洁导演逝世。我搜了一下关于杨洁的文章，又看到了这种论调。人民文学出版社微信公号上有一篇署名为“有毛僧”写的《杨洁、周星驰，谁的西游记更接近原著》，这文章下面还有一个链接，名为《是时候科普一下真正的<；西游记>；了》。这两文章不少人附和，纷纷表示茅塞顿开，以后要找原著看看云云。我原先觉得这类论调不值一驳，《西游记》在名著里也算通俗的，不是文盲的中国人都该读过吧。每个人自己有眼睛，何必多说。现在看来，有些乐观了。你看，连科普西游记这种标题都能堂而皇之出来了（看这标题大概觉得西游记是相对论量子力学之类），还真能忽悠这么多人。这两文章都是贬86版西游，抬周星驰西游电影（包括大话和西游降魔之类）。记得过去吹周星驰的套路，大概还是什么后现代、解构之类不知所云的一大堆，大约还承认周的西游和原著没什么关系。虽把一个以恶搞为招牌的香港演员捧到吓人高度，硬塞给周一堆自己都不理解的名词，但好歹还知道边界。不过长江后浪推前浪，现在捧周者，似已不满足于此，。感觉西游记背后隐藏一个阴谋。 去看一下《西游记阴谋论》吧我想找一个视频 里面说的事西游记背后的黑暗 背后的尔虞我诈 里面玉皇大帝和一切的神仙都是坏 你不知道的西游记，跟老梁故事汇有点像，也是一个人在哪儿瞎扯淡的自制视频西游记是否如一些人说的黑暗恐怖？ 现在解读《西游记》的人越来越多了。而解读的一个比一个黑暗，一个比一个恐怖。到底《西游记》是不是如此恐怖。这个只怕见仁见智了。《西游记》虽然成书于明朝，作者是吴承恩也可以确定，但《西游记》的传说却流传已久，早在唐朝末年，《西游记》的相关话本就已经有了，后经宋元的不断发展和完善，到了明朝，经过吴承恩的整理，加工才有了如今的《西游记》。《西游记》的蓝本是唐朝高僧玄奘去天竺学习大乘佛法的故事。故事是真的，对后世的影响也是巨大的。所谓大乘佛法，在中国有称大乘宗，慈恩宗或者瑜茄宗。主要是观音菩萨和弥勒佛等的相关佛法。也是在中国民间观音菩萨的影响力高于如来佛祖的一个原因。那么为什么现在解读《西游记》的人越来越多，而且越来越恐怖呢？其实这只是个误区而已。远了不说，就《红楼梦》而言，自它成书之日，就有所谓的红学家在解读了，而自曹雪芹，以及与他相关的人相继去世，很多谜团便成了未解之谜，解读的人越来越多，后来，大体可以分为索引派和求证派，两派到了民国时期都有大咖助阵，后来在蔡元培等索引派的大咖之后，索引派开始没落。求证派直到今天都是红学的主流。所谓求证派，就是认为《红楼梦》是有原型的，里面的一切人，事，物等。为什么很多人会相信《西游记》阴谋论的说法？ 其实西游记这部文学作品之所以有其独特地魅力，主要是他奇趣的故事，剧情的流白，一部神魔小说，道出了人生的真相，暗喻了当时政治的黑暗和腐化。还有，就像一句老话说的一样，一千个人眼中，就有一千个哈姆莱特。仁者见仁，智者见智。相信每个人对西游记的理解都不一样，有人看到了团队协作的重要性；有人看到了混社会人脉的重要性；有人明白了官场的尔虞我诈。还有各种趣味解读等等，正因为这些学者和文学爱好者的多次解读，才使得这部小说日久弥新，常看常新，也成为了激发文艺创作的摇篮，这些年来，对于西游记的翻拍和再创作，也是层出不穷。比如大泼猴，悟空传，张纪中版西游记等等，就不多列举了。其实，西游记这部小说，无论在那个时代，都有其研究的价值。这或许就是我国古典文学小说的魅力和文化精髓。西游记有什么背后的隐藏含义么 1 孙悟空其实比唐僧的佛法强，唐僧其实在酱油，只是孙猴有点管不住自己，需要有人来约束，总体来说应该是孙猴是唐僧的老师，佛祖是大家的老师。2 唐僧其实是孙猴以前的老师须菩提，因为须菩提法号金蝉子，所以孙猴一见唐僧就认得，但唐僧转世了就不认得孙猴了3 师徒四人里面其实猪八戒最厉害，只是他知道唐僧一定不会死，孙猴永远会逞英雄，4 师徒四人里面兵器最厉害的其实是猪八戒的九齿钉耙，是太上老君用神冰铁亲自锤炼，借五方五帝、六丁六甲之力锻造而成，重量有一藏之数，连柄五千零四十八斤。5 孙猴在菩提祖师那里学的其实远不止七十二变和筋斗云，而是人间所有学问几乎都学了，要不后来怎么给皇帝看病6 沙僧脖子上挂的九个取经人脑袋其实是唐僧的前九世。什么后台的问题很多人讲了我就不说了。

#西游记#唐僧#孙悟空#周星驰#四大名著