哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？ 爱情不能以什么里衡量的。理性的衡量爱情那样感觉很枯燥无味的
哲学家是如何思考问题的？为何他就能收获哲学思想呢？ 存在是思維的？ο螅季S是存在的反映。哲？W家所思？的？西亦是？Υ嬖谥挛锏姆从常b不過這種事物是一般的、普遍的，非某一？I領域的。哲？W家的思維一般是形象的思維，因？樯。
如何理解大哲学家罗素的言论“爱是明智的，恨是愚蠢的”？ 这句话所说的爱恨并不是普通情感意义上的爱情和仇恨。在这里爱等于理解和包容。恨等于憎恶和毁灭。我觉得应该反过来看这句话：聪明的人会去爱，愚蠢的人才去恨。
哲学家如何思考爱情？我们可以依靠哲学的思维方式来理解爱情么？
哲学家是不是都是思想家，学哲学的是不是都很爱思考 哲学家不一定是思想家，哲学家研究的是意识和物质的作用关系，主要从宏观上看宇宙，思维和自然，并从中找出普遍存在的自然规律，社会规律，思维规律，比如康德，黑格尔，而思想史主要研究社会，批判社会，找出现有社会中的矛盾，漏洞，从社会制度和统治者的方针政策研究社会，通过写作，讨论，演讲发表自己的观点，比如伏尔泰，就是一个伟大的思想家，通过写大量书籍，批判法国当时社会中的腐朽思想和黑暗落后的封建王朝，教会来推进社会发展和社会进步，但他不是哲学家。卡耐基说过“思考产生新知识”。所以不论是哲学家还是思想家都很爱思考。所以哲学家与思想家既有相同点又有不同点！
