延迟选择实验(杨氏双缝实验)是否证明了因果律是不存在的？ 参考这篇blog延迟选择实验及其引发的实在问题 115，388 关注问题 写回答 ？ 邀请回答 ？ 添加评论 7 Statistical Consultant 186 人赞同了该回答 。
物理，大学物理，数学。在杨氏双缝实验中，双缝间距为0.2mm，缝屏间距1m，第二级明纹离屏中心的距离为6.0mm。试求：（1）此单色光的波长（2）相邻两明条纹的距离。。
杨氏双缝干涉实验的条纹间距公式△X=入L÷d中各物理量的意思？图解。 △X：条2113纹间距（eg.第一级亮纹和5261第二级亮纹间距）入：所发4102射的光的波长（一般都是激光1653啊什么的光的波长）L：屏幕到孔的距离 d：两个缝之间的距离双缝实验，著名光学实验：把一支蜡烛放在一张开了一个小孔的纸前面，这样就形成了一个点光源（从一个点发出的光源）。现在在纸后面再放一张纸，不同的是第二张纸上开了两道平行的狭缝。从小孔中射出的光穿过两道狭缝投到屏幕上，就会形成一系列明、暗交替的条纹，这就是现在众人皆知的双缝干涉条纹。双缝实验也可以用来检试像电子一类粒子的物理行为，虽然使用的仪器不同，都会得到类似的结果，显示出波粒二象性。
双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 本人是文科生，对该实验涉及的科学知识基本上一窍不通，所以请答主的回答尽量通俗易懂些。电子的双缝和光…
杨氏双缝干涉实验里面的干涉条纹级次是怎么看的？为什么k级条纹的中心位置会不一样？其实我不是很清楚k 杨氏双缝干涉实验里面的干涉条纹级次是怎么看的？。
杨氏双缝干涉实验的条纹间距公式，图解，那个 △X=入L÷d中各物理量的意思？最好画下图 △X：条纹间距（eg.第一级亮纹2113和第二5261级亮纹间距）入：所发射的光的4102波长（一般都是激光啊什么1653的光的波长）L：屏幕到孔的距离 d：两个缝之间的距离双缝实验，著名光学实验：把一支蜡烛放在一张开了一个小孔的纸前面，这样就形成了一个点光源（从一个点发出的光源）。现在在纸后面再放一张纸，不同的是第二张纸上开了两道平行的狭缝。从小孔中射出的光穿过两道狭缝投到屏幕上，就会形成一系列明、暗交替的条纹，这就是现在众人皆知的双缝干涉条纹。双缝实验也可以用来检试像电子一类粒子的物理行为，虽然使用的仪器不同，都会得到类似的结果，显示出波粒二象性。
关于杨氏双缝实验的一点疑问 定性解释：相位差的变化会使干涉条纹的位置发生变化。定量解释：屏上的光波的振幅（光强正比于振幅的平方）分布为A=2f(x)[1+cos(kxd/l+P)]。其中，x为条纹到屏中央的距离，k为波矢。d为狭缝间的距离。l为狭缝到屏中央的距离，P为云母片产生的相位差，f(x)为与衍射有关的分布函数。显然，A（从而量纹位置）与P有关。
电子是波还是粒子的杨氏双缝试验中，用什么方法测量知道电子通过了左右哪个狭缝。电子还能继续飞行的。 参考这篇文章Unsharp particle-wave duality in a photon split-beam experiment这篇文章中提到首先地发现了一个惊人的结果，那就是，哥本哈根诠释研讨的测量实验参数，只是一个连续值域的两个极端值。哥本哈根诠释忽略了其它在两个极端值之间的案例。假设，稍微改变参数值，则干涉图案也不会变得相差很大。在此之后完成的许多类似实验，也都证实了这实验的结果关于电子 如果改变波长用波长较长的光去观察电子通过双缝 随着波长增大 分辨率降低 最后将无法观察到电子是从哪个缝通过 干涉条纹依旧 而降低波长 一旦可以观察到电子通过路径 条纹就会消失。所以楼主问的问题中，采用的是光学的方法来观测电子究竟通过了哪一个狭缝。这样说您满意么。以下是本人的一些推测：就是说观测的同时对电子造成了影响，并不是想象中的意识改变了电子的形态？如果用足够精密的人眼来看，看到的同时，光子就不同出现干涉条纹，而此过程中电子的某种波能量被探测了，所以它才显示出粒子的特性。如果眼花看不到电子，那么在双缝后面仍然会有干涉条纹。也e799bee5baa6e4b893e5b19e31333330343764就是看到的同时改变了电子的特性？是不是可以这样理解：电子通过狭缝那一刻，在光源。
