就像俄罗斯老大爷问我们：“你们现在已经不使用图-16了吧？”那样，我有段时间也想问vivo：“你们现在已经不使用三星GW1了吧？”
有这个略显缺德的疑问不难理解，毕竟在这个感光元件尺寸和像素数量越来越夸张的年代，vivo把三星GW1这款蛮多中端机型在用的感光元件在旗舰级用到了2020年年中才更新，确实有点慢半拍。不过尽管我们依然还在用图-16这款1952年首飞的飞机（的改到亲爹都不认识的现代化改进型），可在vivo X50 Pro+携三星GN1感光元件登场之后，我们终于痛失了问vivo这个缺德问题的机会。
当然抛开上面的玩笑话，保留固有优点并补足缺点，并且也在主摄硬件上实现巨大进步后，vivoX50 Pro+显然在影像上具备了充分的吸引力。而对于消费者而言，这又是一款在旗舰级性能与顶级影像上能够兼得的vivo机型，而它的表现也将成为今年vivo对智能手机影像理解的最新答案。
“该黑的黑，该亮的亮”
先说结论，vivo X50 Pro+的主摄表现显得更加回归自然，不再一味追求动态范围这样的参数本身，而这个引用自微博网友原惠一的小标题，用来描述vivo X50 Pro+主摄的实际表现再合适不过，只不过在谈观感之前我们依然得先从硬件讲起，尤其是先看看它和自家其它产品之间的区别。
vivo X50 Pro+：
后置5000万像素主相机，三星GN1传感器，传感器尺寸1/1.3英寸，光学防抖镜组；
后置1300万像素超广角相机，120°视角，支持最近2.5厘米微距拍摄；
后置3200万像素人像相机，1/2.8英寸传感器，6P镜头，等效50mm焦距；
后置1300万像素潜望式超长焦相机，支持光学防抖，最大60倍数字变焦；
后置色温传感器、激光辅助对焦传感器；
vivo X50 Pro：
后置4800万像素主相机，索尼IMX598传感器，1/2英寸，f/1.6光圈，7P镜头，光学防抖（微云台）；
后置800万像素超广角相机，f/2.2光圈；
后置500万像素微距相机，f/2.48光圈；
后置1300万像素人像相机，f/2.48光圈；
vivo X30 Pro：
后置6400万像素主相机，三星GW1传感器，1/1.7英寸，f/1.8光圈，6P镜头；
后置800万像素超广角相机，112°视角，支持2.5cm微距；
后置3200万像素人像相机，1/2.8英寸传感器，6P镜头，等效50mm焦距；
后置1300万像素潜望式超长焦相机，支持光学防抖，最大60倍数字变焦。
作为首发搭载三星GN1感光元件的机型，vivo X50 Pro+采用的三星GN1感光元件的面积为1/1.3英寸，而像素数量则为5000万像素。此外这款感光元件的单像素尺寸为1.2μm，可像素四合一为2.4μm的大像素以提升高感表现，并通过每个像素中的两个光电二极管配合软件算法输出最高1亿像素的图片。
vivo X50 Pro+在相机硬件上相较于vivo X50 Pro进行了全面的升级。首先是上面说的主摄采用三星GN1感光元件，只不过这颗主摄为控制体积没有采用微云台技术，而是采用了传统的光学防抖方案；其超广角相机由800万像素升级为1300万像素，2X人像相机也升级为默认800万像素、最高可输出3200万像素图片的三星GD1感光元件，5X长焦相机也由800万像素升级为1300万像素，提升相当显著。
更加值得一提的是，vivo X50 Pro+还配备了独立色温传感器，并且大概是由于这颗色温传感器的缘故，其相机模组各个独立的相机之间色彩一致性非常优秀。
那么问题来了，大多数品牌对于三星感光元件的调校往往并不成熟，尽管vivo是市面上极少数能把三星感光元件调好的品牌，可我们依然担心这颗三星GN1感光元件的实际调校水准。
别担心，从素质上来说vivo X50 Pro+的主摄很对得起GN1的好参数。从画面细节上来看，其整体表现基本不会输给那些规格相近的机型，画面细节和扎实度都还不错。不过目前该机的低感画面还是存在一定的涂抹感，只不过这样的涂抹感不至于明显影响画面观感，但对于诸如文字类的细节有一定的负面影响。
而从直出色彩表现来看，vivo X50 Pro+可以说相当讨好眼球，该机不仅有着非常准确的白平衡表现，并且画面色彩也在饱和度与观感上取得了良好的平衡，尽管饱和度偏高但并不会过分失去真实感，对于不同物体色彩的还原与表现同样非常舒适。换句话说，如果你更加追求画面直出观感，那么vivo X50 Pro+显然是个很有吸引力的选择，并且你并不需要为了观感而过于舍弃画面细节表现。
至于那个听起来很有意思的超清1亿像素模式嘛……根据我们的测试，无论是在缩图为5000万像素或100%放大的情况下进行对比，其画面细节表现其实基本一致，1亿像素模式并没有带来相较于5000万像素模式更多的细节。换句话说1亿像素模式提升的更多是像素数量本身而非画质。
尽管画质本身并没有质的提升，不过无论是在宣传还是日常使用中也这颗1亿像素模式也不能说没用，毕竟你还可以打开EXIF页面告诉自己的朋友：“看，我这张照片是1亿像素的”。
然而在部分光比相对大且暗部较多的场景下，这颗主摄拍摄的照片暗部可能会出现明显的噪点、涂抹与伪色。尽管这样的场景在实际拍摄时并不多，但此时出现的问题对于画面观感的影响相对明显，即便不在手机上进行相对高倍率的放大也能看出端倪，仍需通过后续OTA更新修复。
并且这个问题也主要出现在画面边缘，有点类似三星GW1刚上市时不少品牌中出现的崩边问题，因此这大概率也是算法不成熟的问题。
此外，vivo X50 Pro+的镜头素质表现也相对不错，这颗镜头尽管也不可避免地会出现明显的近摄像差，例如场曲和慧差都蛮明显，不过焦内部分几乎观察不到有球面像差的存在。并且这颗主摄近摄时的整体画面观感基本能够接受，即便在最近对焦距离下也有一定的可用性，尤其上图3为手动模式调节至最近对焦距离拍摄，即便如此也不会出现画面观感因球面像差而柔化的情况。而即便被摄物体并非处在中心，能够感受到近摄像差的长焦，也不会让人觉得这样的近摄效果完全不可用。
不过目前vivo的设定依然是在近摄场景下会自动切换至超广角相机裁切，尽管这种方法能够通过牺牲一定画质的代价解决近摄像差带来的观感问题，并且优秀的色彩一致性与不错的切换准确度也使其在体验上相对不错。可考虑到vivo X50 Pro+的主摄近摄其实有一定的可用性，其实可以为近摄是否自动开启超广角相机设置独立的开关，毕竟这颗主摄并不像有些竞品那样完全不具备近摄可用性。
另外这颗镜头的抗眩光表现也非常优秀，在目前的旗舰级智能手机中处在绝对的一流水准，即便在直面阳光的情况下也不容易出现眩光占面积较大的情况，眩光本身对于画面观感的影响总体相对较小。
不过由于我们没有机会同时持有上述四款机型进行同场景对比，因此这组对比样张是不同时间但光线条件相近的情况下拍摄，并主动寻找到眩光与鬼影最严重的角度，有一定参考价值，但不具备绝对严谨的变量控制。
不过正像是vivo NEX3刚刚上市时的HDR算法不完善那样，vivo X50 Pro+也有类似的问题。尽管vivo X50 Pro+的HDR表现要比vivo NEX3上市时完善很多，但在部分光比较大的逆光场景下有一定概率会在前景与背景之间的边缘出现一定的合成BUG，同样要期待OTA更新后进行修复。
并且这个问题在拍摄植物叶片与花瓣边缘时出现的概率相对较大，可能是由于被摄物体运动而算法无法完成自动对齐。
而在拍摄夜景及黄昏、室内暗光场景时，vivo X50 Pro+的主摄能够带来鲜艳的直出色彩，整体观感也相对舒适，尤其在室内环境下有着还原度极高的白平衡与观感优异的表现。而“该黑的黑该亮的亮”这样的朴实评价，这也代表着该机基本摆脱了无脑堆高动态范围的低级趣味，而是容许画面能拥有相对丰富的光影层次。
这也就意味着，vivo如今不再一味追求画面动态范围这个参数本身，而是希望尽可能在还原肉眼观感与实现更好的观感之间做出平衡，而不是将亮度——尤其是暗部提亮水平作为标准。因此我们在拍摄夜景时能够感受到vivo X50 Pro+能够允许一定的暗部“死黑”存在，同时对于人眼观感上不存在过曝的高光又给予了充分却不过分的压制。
这样的逻辑好么？我觉得太好了。通过这两年的表现，没人会怀疑vivo有能力做出那种动态范围无脑高的直出算法。可在夜间无脑提亮、画面无脑HDR的浪潮下自我清醒，带来或许不那么讨好普罗大众却更“高级”的夜景直出观感，确实是一件很有勇气的事情。
最后还有个小惊喜，vivo X50 Pro+的智能场景算法也有着更好的体验感知，例如其在识别绿植时甚至能够识别绿植的种类，能够识别出多肉植物这样相对细小分类，从而提供更加有针对性的智能场景算法。显然对于大多数人的拍摄需求而言，更聪明的智能场景算法显然能够有效提升直出效果。
总而言之，尽管目前vivo对于三星GN1的调校已经达到了不错的水准，但距离尽善尽美还是有段距离的，这样的问题还需要通过后续的固件OTA升级来弥补。
当“更强“遇见”更好“
在vivo X50 Pro+上最能让我感到高兴的事情，肯定就是祖传800万像素超广角相机终于和我们说再见了。
这颗1300万像素的超广角相机在画质上相较于那颗祖传800万超广角而言有着非常显著的提升，画面细节以及扎实度都进步极大。如果说此前的祖传800万超广角只是能解决有无问题，那么如今vivo X50 Pro+的超广角相机就显然已经有了非常充分的可用性。
只不过以个人标准而言，索尼IMX586以下的超广角相机可用性都只是解决有无问题，不过vivo X50 Pro+的超广角相机在观感上显然能够扳回一城。尤其是这漂亮的直出色彩与优秀的动态范围，都能够显著提升切换至超广角拍摄的兴趣。其色彩表现与主摄类似，也是白平衡准确、鲜艳但不过分影响真实感，色彩一致性也“照例”很好。
即便在不涉及大光比的场景下，尽管vivo X50 Pro+的超广相机依然会不可避免地出现边角画质下降的问题，不过其优秀的直出色彩基本能够让我忽略画质本身的不足。考虑到社交媒体分享这类常见的需求，这种画面细节与扎实度一般但观感优异的调校显然很讨人喜欢，只是贪心如我就两者都想要了。
不过与那颗调校成熟的祖传800万超广角相机相比，vivo X50 Pro+这颗1300万像素的超广角相机依然有些小问题。例如在光比较大的逆光场景下，暗部会出现颗粒较大且数量较多的噪点，且在逆光拍摄建筑时较为明确的边缘也容易出现明显的紫边，对于观感的负面影响相对明显，亟待后续OTA升级修复。
而在拍摄暗光场景时，vivo X50 Pro+的超广角相机就显得更讨人喜欢了，不仅漂亮的直出色彩没有丢掉，并且在画面扎实度与细节上也有惊喜。或许是由于夜景多帧合成算法的优秀，这颗超广角相机即便在不使用夜景模式的前提下也有着不错的纯净度与细节表现。
更神奇的事情在于，夜景的暗部论照度显然要比白天的大光比场景更弱，但vivoX50 Pro+的超广角相机在夜间其实并不会出现如白天大光比场景下的大颗粒噪点，噪点颗粒更小且基本为单色噪点。但考虑到夜景的光比相对更低，这个问题目前很难得出可靠的推断，但显然vivo也有必要设法通过OTA进行改善。
至于这颗超广角相机最大的缺点，在于其对焦速度并不算快，尤其在部分场景下对焦速度较慢，有时候会出现跑焦现象。我们目前尚未找到能够稳定复现该问题的场景，但这个问题似乎在黄昏大光比场景下出现的概率相对较高，但可惜没能留下足以参考的样张。
只不过我更期待未来vivo能带来主摄级的超广角相机，要求不高，整个索尼IMX363感光元件在配上个能保证边角画质（最好还有广视角）的镜头就完美了。
我GD1又回来啦！
还记的在vivo X30 Pro上好评如潮却在vivo X50 Pro却被精准刀法削掉的、采用三星GD1感光元件的人像相机么？它回来了。
vivo X50 Pro+的2X人像相机终于又能够达到目前智能手机中的一流水准了，不仅有着1/2.8英寸的感光元件尺寸，并且能够默认输出800万像素、最高输出3200万像素的图片，即便忽略这颗2X相机的长焦属性，其参数也非常值得期待，毕竟等效50mm焦距可是个经典焦距。
这颗2X人像相机即便在开启3200万像素模式的前提下，其输出的照片依然有着较高的可用性，画面细节与扎实度在智能手机的2X焦段相机中处在顶级水准，并且色彩表现也非常出彩，整体也同样是鲜艳但不过分的倾向。
更重要的是，这颗2X人像相机的画面细节和扎实度相当出彩，尽管并非顶级水准（最强的2X相机感光元件依然是三星S5K2L7），但画面细节与扎实度都算不错。并且这颗等效焦距为50mm的2X人像相机能够有效补足主摄与长焦相机之间的焦段，最直观的表现就是能够在距离被摄物体相对较近的距离上尽可能排除杂乱的背景。
同样得益于三星GD1感光元件本身的素质以及vivo到位的调校，让vivo X50 Pro+的人像相机在拍摄夜景时也有着不错的表现。除了照例要提到的鲜艳却不失真实的色彩，以及与模组内其它相机相比不错的色彩一致性之外，其在暗光环境下的画面纯净度表现非常优异，降噪与细节保留之间的平衡相对到位。
对于一颗2X人像相机来说，这样的表现完全可以说超出了预期，并且更好的暗光画质理论上也能带来更好的夜景人像观感（可惜我们没拍到夜景人像样张）。
可惜这颗GD1人像相机的最近对焦距离显然有点远，无法满足近摄需要。要知道小米10 Pro上那颗同水准的2X相机是可以在一定程度上满足近摄需求，并结合焦距优势在近摄时带来自然的虚化效果。而vivo X50 Pro+最近对焦距离较远的2X人像相机就只等多只能拍摄小物件的远景或全景，没办法拍摄近景或特写。
当然啦，vivo对于这款2X相机的定义就是“人像相机”，官方的说法的确能够做到逻辑自洽，只是如果未来能够换用最近对焦距离更近的镜头肯定更好。并且在拍摄人像时，这颗2X人像相机能够在观感与画质上都带来极为优秀的表现，而从观感来说，如今vivo X50 Pro+并不会将人脸磨皮磨到跟橡皮面具一样，而是倾向于保证一定的皮肤质感与细节，且肤色还原也能够兼顾准确性与观感，只是部分逆光场景下的观感自然度与虚化抠图时的准确性显然还有待提高。
此外vivo还为这颗2X人像相机准备了丰富的人像风格，除了人眼追焦与人像虚化等功能之外，其也拥有丰富的人像风格。这也从侧面上进一步提升了可用性，在降低后期成本的同时，也更容易上手，即便没有接触过人像拍摄的一般用户也有更大的概率能拍出好片。
只不过在逆光人像下，有时过度的HDR效果反倒会降低画面反差，因而对观感造成负面影响，而目前这颗2X人像相机在顺光与侧逆光的情况下表现更加稳定。
至于缺点嘛，在拍摄部分场景时这颗2X相机会出现部分画面清晰而另一部分画面模糊的情况。
考虑到智能手机相机本身的黑箱式现状，我们只能提出诸如光轴或算法之类的原因猜想，毕竟如此小底加上50mm的等效焦距，或许不至于让数十米外的场景下出现明显的虚化。我们使用小米10 Pro那颗感光元件尺寸更大、光圈基本一致的2X人像相机测试时拍出的画面也全部在焦内而不是出现类似上图的情况，至于这个问题的实际原因就只能期待vivo自己能够设法找出并修复。
只是立足这颗表现不错的GD1人像相机，我希望未来vivo的2X人像相机能够在硬件上做到大于等于索尼IMX363作为主摄的画质表现，这样的双主摄——乃至于说再给超广角上个大底组成三主摄显然更能满足我的个人需求，当然或许也有你的。
潜望式长焦都知道夜太美
vivo X50 Pro+的5X长焦相机并不是没有“+”号的版本上那个为了轻薄而有所妥协的水平，而是能够真正意义上达到目前旗舰智能手机的一线水准。
从素质表现上来说，这颗长焦相机能够保留非常丰富的画面细节，并且整体画面扎实度也不错。尽管暗部区域会出现一定的噪点，但颗粒不大且基本为纯色噪点，因此实际观感相对不错。并且这颗长焦相机的画面观感也相对舒适，不会出现因光学缺陷影响观感的情况。
此外，vivo X50 Pro+的5X长焦相机终于不会再出现没有“+”号的版本那种色彩过于暗淡的问题，而是能够带来非常优秀的色彩表现，且其色彩一致性也相当出彩。这颗长焦相机的色彩属于饱和度相对较高却并不会过于浓艳的类型，讨好眼球的同时也不会过于失却真实性。
并且得益于vivo X50 Pro+的整个相机模组优秀的色彩一致性，该机基本能够在任意焦段上拍摄到色彩差别不大的图片，如果将这类有数码变焦串联定焦相机的形式打造的模组视为一个整体，那么其在混合变焦的全程所能实现的体验显然是相对更加接近真正意义上的光学变焦。
当然，如果说vivo X50 Pro+的5X相机只是达到旗舰机的一线水准，显然不能说明这颗长焦相机的优势。这颗5X长焦相机最大的优势并非在于低感画质（事实上也并非最强），而是其极为优异的夜景画质及观感。甚至以个人直观喜好来说，该机5X长焦相机的夜景表现可以说是目前智能手机中最强的。
或许是由于夜景算法的全面进步，vivo X50 Pro+的5X长焦相机在拍摄黄昏、室内与夜景灯暗光场景时不仅有着较为优秀的画面细节，并且降噪表现也相当优秀。更重要的是，这颗长焦相机能够在色彩饱和度、白平衡与动态范围上取得良好的平衡，整体画面观感尽管艳丽却并不显得过度，非常讨好眼球。
优秀的夜景算法可以说赋予了vivo X50 Pro+极为优异的夜景表现，它甚至能够在竞品表现极为不佳的情况下拍出能看的照片，并且拍出直出观感更好的照片概率也更大些。如果你仅仅希望用上一颗表现不错的5X长焦，那么vivo X50 Pro+或许并不是唯一的选择；可如果你希望拥有更好的5X长焦夜景体验，那么vivo X50 Pro+或许是最合适的选择。
还记得在写vivo X50 Pro的相机专项评测时，长焦相机的画质与色彩可以说给我留下了一定的遗憾，不过vivo X50 Pro+很好地弥补了这个缺陷。该机不仅在画面细节、扎实度与色彩之上有着非常显著的进步，并且夜景表现还有着远超预期的水准，确实能够给我们带来惊喜。
不过正像是前面说得那样，vivo X50 Pro+的5X长焦相机目前还不能真正意义上做到全场景制霸，这也是未来vivo需要在算法上进一步努力的事情。
可惜vivo X50 Pro+的5X长焦相机并非尽善尽美，还记得在部分旗舰手机上会出现的接近对焦距离时5X长焦相机与主摄（或2X人像相机）之间“反复横跳”的问题么？vivo X50 Pro+也有这个问题。算法本身比较“蠢”或许得为这个问题背锅，从个人喜好来说我还是建议vivo提供允许切换至5X长焦相机硬件的选项，毕竟可不是什么时候都有时间切换到专业模式呀。
此外这颗长焦相机在白天拍摄时也有与主摄类似的涂抹感较重的问题，画面扎实度也有待提升（但夜景下却没有这个问题）。此外其对焦准确度也还需要通过算法进行提升，这颗5X长焦相机尽管对焦速度不错，但在白天跑焦的概率相较于同规格竞品而言略高些。
可话说回来嘛……目前vivoX50 Pro+的长焦夜景表现就足以为它赢得较高的评价了。
这一次重要的探索，还可以再进一步探索
正如vivo对vivo X50 Pro+的产品定义一样，这款机型的确是vivo在手机拍照方面的一次重要探索。要是说得更简单直白点，那就是这款机型就是要做真正意义上的拍照旗舰——无论是在vivo手机里还是整个智能手机里都是如此。
实现这个目标的最佳也是最必然的方案，那就是“堆料”。那颗采用定制的三星GN1传感器的主摄像头，无论是 1/1.3 英寸的大尺寸还是5000万高像素都令人充满期待。更不用说重新回归的人像摄像头在表现上也堪称是”“副主摄”，以及着账面参数同样给力的超广角与潜望式长焦摄像头，还有ISP性能更强的旗舰处理器加持等，这些浓缩起来就是vivo X50 Pro+ 的“+”。
那么这款拍照旗舰的实际表现究竟如何？要知道堆料并不等于好的拍照能力或直出表现，可是 vivo 的调校让 vivo X50 Pro+ 表现出应有的高水准表现。这既是每个摄像头都有着稳定而优秀的直出观感，也是多个摄像头之间有着可靠的色彩一致性，更是有着丰富的拍摄功能与模式，还要有着智能化的体验。
从实际表现来看，vivo X50 Pro+与vivo X50 Pro在拍照这件事情上的做法不尽相同，可方向其实是一致的，那就是成为普罗大众随手一拍都是好片的拍照手机。并且在 ZAEKE 知客看来，相较部分竞品为观感而放弃画质表现的情况，vivo X50 Pro+ 并不需要做这样的抉择，这显然更为理所应当。
不过vivo X50 Pro+目前并不完美，这当然需要vivo进一步进行调校和算法优化，将正文中提及到的小问题小毛病都设法修复。ZAEKE 知客也更想要看到vivo在这一次重要探索后继续深入，将vivo X50 Pro+的经验复制到每款vivo新机的后置模组中，让优秀的主摄、表现不错的人像、超广角以及潜望式长焦能再进一步，甚至都能够“主摄级”的综合画质表现。
毕竟旗舰级别的智能手机们在现在可不缺焦段，缺的是在更多乃至所有焦段上的高水准表现。
