有人说“世上没有绝对的公平，只有习惯性吃亏，才会遇到贵人”你怎么看？ 这个观点不完全对。世上有绝对的公平，比如时间，太阳，月亮，高考等等，这些对人都是绝对的公平。人在一生当中会遇到各种不同的事，同样也会遇到绝对的不公平，我们就要用我们的智慧化解不公平，尽量达到公平。追求公平。实在达不到绝对公平，吃亏长见识，花钱买教训，自已不和自己过不去，想开了也无所谓了。至于吃亏，我们不主张吃亏，但我们遇到不讲理的人，别和这样的人较真，因为秀才遇到兵，有理讲不通，不能达到绝对的公平，我们忍了吃亏天赐福。至于题主说习惯性吃亏，才能遇贵人，吃亏和遇贵人不搭边。吃亏是没有办法的办法，贵人找能人，而不是找吃亏的人。如果一个人办事总吃亏，没有人愿意用吃亏的人办事，因为赔不起。所以一个人要尽量少吃亏，不吃亏，虽然有绝对的不公平，尽量达到公平，追求具有智慧的人，不追求没有智慧愿意当傻子的人。
没有绝对的公平，只有相对的平等。这句话很难理解吗？ 谢邀，回答：没有绝对的公平，只有相对的平等。虽然说，人与人之间要平等相处，要懂得尊重各行各业、各阶层的人，这是一种品德；在我们的意识里，也希望能和别人处处平等。但是，想要获得绝对的公平，怎么可能呢？世界上，根本就没有绝对，只有相对。比如，一个偏远山区的孩子，也许一生的终点都达不到大城市里有些孩子的起点；一个贫苦人家的孩子，想翻身，得付出超人的努力；一个卑微的人，因为人微言轻，想要得到别人足够的尊重，除非你出人头地，用实力说话。尊严和面子，不是自己要来的，而是别人给的。如果自己不行，凭什么让人家尊重？每个人的出身、背景和天赋不同，所获得的起点也不同。比如今天早上的新闻报道，章泽天，《福布斯慈善排行榜》上榜的唯一90后，一个1993年出生的女孩，就有如此大的影响力。她清华大学毕业，她的爸爸是南京一家公司的总裁，她的丈夫是刘强东。人比人得死，货比货得扔，同样是人，同样是90后，甚至比她年长的人，都未必有她的条件和成就。但这也没什么，她有她的优秀，你有你的独特；她有她的成功，也有她的烦。人生下来，就是来受苦的，所谓的成功人，只不过是受苦的方式不同而已。不论是有钱人，还是没钱人，不论是成功人，还是普通人，到。
有人说“世上没有绝对的公平，只有习惯性吃亏，才会遇到贵人”你怎么看？ 大家好，我是大童小邱哥。世界上没有绝对的公平，只有习惯性吃亏，才能遇到贵人。嗯，首先我很赞同，世界上没有绝对的公平，也许有的人花了一辈子的时间，才能买上一套房，可有的人一出生，家里已经几十套，别人的起点，也许已经是多数人的，人生奋斗的终点。个人不是很赞同，只有习惯性的吃亏，才能够遇到贵人。习惯性的吃亏，可以塑造一种好人设，这样的人一般人缘不会太差。与此同时，也可能活的比较累，毕竟很多时候，吃亏意味着苦活累活都要自己来扛，吃亏吃多了很容易产生心理疾病，一旦反弹，容易搞大事。贵人，往往都是有实力，有眼光，有才华，有阅历，有格局的人，可以说不是一般的聪明，一般的小聪明，小伎俩在他们面前都没啥用。习惯性吃亏，换一种说法，叫做无偿的付出，贵人会很喜欢这种无偿性付出的人，但不一定会给予指点一二。因为大好人往往都干不成大事。如果你想遇到伯乐，首先自己得是千里马，如果可以的话，让自己变得更强大，对别人更有价值，也许别人更愿意，伸出援手，指点一二。码字不易，烦请高抬贵手，点个 再走嘛
人生到底该怎么走？人这一生到底公平不公平？ 应该乐观向上，勇于拼搏，克服困。‘难，消除消极因素，勇往直前
社会没有绝对的公平、正义，对于一个眼中容不得一粒沙子的人，他该如何自处？ 现代人总是喜欢高调宣扬自己的立场，“我看不惯有些人的做法”“我的眼里容不得沙子”“我充满正义感”…其实，透过现象看本质，就是：我的眼里容不下种种与我三观不符的存在”。其实，每个人都有自己的个性，有些人很虚心，很愿意接受别人的意见或建议，有些人则比较固执，不管对错都坚守自己的立场，把它称为眼里揉不得沙子。对于无法自处的人，处境就很艰难了。什么是眼里容不得沙子顾名思义，眼里有沙子机会难受，必须把沙子挑拣出来。比喻不能容忍不合理、不公平的事。通常用来形容完美主义者对事物秉持明确态度的观念与准则。既然是完美主义者，就是凡事追求完美，而这种欲望是建立在认为事事都不满意、不完美的基础之上的，因而他们就陷入了深深的矛盾和痛苦之中。于是他们就将精力投注到那些与他们生活息息相关的事情上面，容不得社会生活中的一点瑕疵，发现了瑕疵也会尽自己的能力努力去改善它们，直到自己认可为止。要知道世上本就无十全十美的东西，对完美的定义也因人而异。它只是人们追求的理想境界。过度追求完美那就是由于自信不足造成的自我保护意识过剩，这直接导致了他们没法和别人开诚布公地交流，对人和事物看法的扭曲，并因此陷入无尽的烦恼之中。容不得。
古代的科举考试真的公平么，为何有人穷其一生也没考中过一次？ 我们都说，今天的2113高考在有史以来的人才选拔5261制度方面算得上是很4102公平的了1653。那么相比古代的科举考试而言，它其实也更为公开透明，毕竟现在由于高科技的发展和电子档案的成熟完善，要想作弊或者是走后门可谓是难如登天。不过放在古代的历史环境下，科举考试相对来说还是要比之前的选拔人才制度更为公平一些。因为自从隋朝开创科举制以来，下层老百姓才真正开始有了打破阶级固化的机会，正是因为科举制的创设，他们才有了改变命运的机会。虽然公平性基本可以保证，但是并不意味着只要肯努力，就比较有希望可以考中。因为科举考试的竞争还是蛮激烈的。每个读书人都需要经过层层选拔，一步步地通过考试，才能最终问鼎成功的顶峰。有些人可能大半生都在参加科考，最后家财散尽，砸锅卖铁。但是大多数都是比较遗憾而悲伤的故事。除此之外，科举考试要考察的内容也确实很有难度，说得简单点是考察你的政治和文学素养，但是对于思辨逻辑也是有着非常高的要求的。还有一种情况，就是有些人可能性格比较张扬，才能也有几分，可能有意无意间得罪了某些官员，所以但凡他去参加考试，人家就会买通主考官，所以他不管考多少次都没办法中举。当然，这种情况还是比较。
世上没有绝对的公平，你经历的最大不公平来自哪里？ 除了在生命面前人人平等，其余一切都不公平在生命面前人人平等，不管是富人还是穷人，一样会面临生老病死，生命不会因你有钱而延长你的寿命，也不会因为你穷而缩短你的寿命。其余一切都不公平，从出生开始，你的人生道路，基本已经定格。有人含着金钥匙出生，就得有人出生在连饭都吃不起的地方出生的家庭，会影响人的一生，含着金钥匙出生的人，不管是从家庭教育，还是家庭背景上，早已甩了众人几百条街，也许人家已经在终点漫步，而我们还在起点奋力奔跑，甚至终其一生也不知道终点的模样。同样的努力，同样的付出，同样的成绩，只因你的不善于沟通便被淘汰同样的努力，同样的付出，同样的成绩，但只因为不善于沟通，只善于做事，就会遭到同事的嘲讽，来自上司的质疑。你说一个搞内勤的，又不是搞销售，业绩上去不就可以了，可是没办法，社会就是这样，人是群体动物，和你同一岗位那么能力基本相当，及时相差也不会差很远，但一个会说话，一个不会说话，那么就这一点，你就会遭受到不公平对待。除了在生命面前人人平等，其余一切都不公平。不管是在为人处事还是在生活中，一切都不会如你所愿，而我们要做的不是怨天尤人，而是去适应生活，在不公平中自我寻找公平点。慢慢的。
