韩国是世界上唯一由外国军队控制本国军队指挥权的国家？是真的吗？ 韩军指挥权在美国

为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议。韩国是世界上唯一由外国军队控制本国军队指挥权的国家？是真的吗？ 谢邀！Ynil知友说的已经很全面了，提醒一点，即韩美联合司令部司令官是由驻韩美军司令以及联合国军司…为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 近日，朝鲜半岛局势渐趋紧张，韩国国内针对“战时作战指挥权”问题的争论也随之热起来。5月27日，韩国执政的大国家党表示，应尽快向美国收回战时作战指挥权，以确保本土。韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？参考消息网11月2日报道 据韩联社10月31日报道称，韩美两国国防部长在10月31日就美军向韩军移交战时作战指挥权后，两国。为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？ 在1950年至1953年的朝鲜战争期2113间，当时韩国的李承晚政府，5261“自愿”将韩军交给美军主导的4102“联合国军”指挥。1653从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 至于为何 韩国 作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了 朝鲜半岛。。韩国是主权国吗？为什么军事指挥权是美国的 韩国 是主权国，韩国和 美国 有军事同盟关系！韩国的“作战指挥权”是个历史遗留问题。在1950年至1953年的 朝鲜战争 期间，当时韩国的李承晚政府，自愿将韩军交给 美军 。为什么韩国没有自己军队指挥权，确在美国人手中。 1950年的朝鲜战争2113，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，5261差点统一了朝4102鲜半岛。美国总统杜鲁门为了能够协调朝1653鲜半岛上美国组织的各国军队，以美国为主体搞出了联合国军驻韩司令部、韩美联合司令部，后来经过各方不同形式的努力，朝鲜战争以《朝鲜停战协定》的签订画上了短暂的句号。《朝鲜停战协定》写的是停战不是终站，也就是说目前朝鲜和韩国还是战争状态。后来和平渐渐成为世界发展的大潮流，联合国军开始解散。然而美国出于控制东亚的目的，并没有撤走，而是以战争并未彻底结束为由，和韩国签订了《美韩共同防御条约》根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制，该司令部隶属于美国太平洋司令部。

#美国军事#美国军队#韩国军事#军事#美军