如何评价老舍的文学高度？与鲁郭茅巴老曹其它五位相比如何？ 先说结论，我在这几个里面站队鲁迅和老舍，文无第一，武无第二嘛，你喜欢就好。接着说说，所谓的“鲁郭茅…
你对中国现代文学「鲁郭茅巴老曹」的说法有什么看法，你心中的顺序是怎么样的？
鲁郭茅巴老曹，茅盾在文学史上的地位真能排第三吗？ “鲁郭茅，巴老曹”不是依据文学水平进行的划分，而是根据阵营进行的划分。1949年后，教育部在教学大纲中提出对革命文学史（在相当时期，压根就没有现代文学史这一说法，而且仔细辨析的话，现代文学这个说法其实存在很多疑点）的教学要求，基本确定了革命文学史的框架。换言之，这个框架并不是文坛确立的，而是教育机构确立的。很快（1951年），王瑶先生写出《中国新文学史稿》，按照革命文学的理路，将现代文学进行了重新梳理，只有鲁迅是专章，其他则按文体分类，作家根据文体来介绍。这本书原本是打算当教材的，结果被炮轰，受到集体批判。原因在于它以文体来划分，这就混淆了阶级界限，新的意见是应该按作家来划分，于是作家被分成三大阵营：革命作家、进步作家和普通作家，至于反革命作家，如胡适、梁实秋、凌叔华等，根本不作介绍。于是形成了唐弢版的文学史，以后长期通行。按这个分类，则：革命作家代表：鲁迅、郭沫若、茅盾进步作家代表：巴金、老舍、曹禺普通作家代表：沈从文等。革命作家还有很多，比如丁玲、艾青、胡风等，只是为了简单，让这三个人来代表一下而已。鲁迅就不用说了，被内定为无产阶级文学的旗手。郭沫若在抗战期间，为了统战需要，他是国民党。
鲁郭茅巴老曹，原名分别叫什么？
如何看待鲁郭茅巴老曹等文学大师？ 这里的鲁是鲁迅，郭是郭沫若，茅是茅盾，巴指的巴金，老指的老舍，曹指的曹禺。这些都是他们的笔名，如问起他们大名，我还真不知道。鲁迅的文章曾经影响了几代人，中学的语文课本有很多他的文章。“地上本无有路，走的人多了就变成了路”，现在先修路，后过车.走人，是有点不同，但地上夲无有路，这是事实；这句完整的话己演变成鼓舞.激励人们去探索未知，攀高，领先了。郭有什么文学造诣，我读书甚少，一时想不起来了。我想革命早期他也一定有不少文章，走在了时代的前沿。不然不会只因为他年长被曾称的“郭老″。茅盾，我的那夲《子夜》，不知叫谁借去不还了。巴金的《家》.《春》.《秋》，可能还在。自于老舍的《四世同堂》.曹禺的《雷雨》都是靠广播.收音机.黑白电视机；接触到的。他们为那个时代呕心沥血摇旗呐喊，产生了共鸣，社会进步了，他们之后没有人超越，这我个人观点，我认为他们才是名符实归的一代大师级别。
鲁郭茅巴老曹，这个排序正确吗？你怎么看？ 农夫的观点：应该是鲁沈茅巴老曹。即鲁迅，沈从文，茅盾，巴金，老舍，曹禺。郭沫若是一个杂家，他一生主要热衷于考古，尤其是在甲骨文领域贡献大一些，而在著述方面和沈从文相比，还有一定的差距。当然，这只是农夫的一家之言，不喜勿喷。
“鲁郭茅巴老曹”是以什么排列的 “鲁郭茅巴老曹”的排名是中国共产党确立思想文化秩序的努力的结果。1956年2月27日在中国作家协会第二次理事会会议（扩大）上，周扬用半天时间作了《建设社会主义文学的。
