古代的滴血认亲靠谱吗？ 滴血认亲这种事情，不光现代人认为不靠谱，古人也不是完全相信的。（《阅微草堂笔记》）纪晓岚《阅微草堂笔记》中记载了一个故事，读起来很有意思：山西有一哥们儿，把所有家当都托付给自己的弟弟，然后出外做生意了。可能是很有生意头脑吧，在外面也算是风生水起，还娶了老婆生了个儿子。十多年之后，老婆病死了，这哥们儿一琢磨，带着儿子回老家吧，准备安享晚年了…结果，弟弟一看哥哥回来了，还带着一个儿子，就害怕哥哥把托付的财产都要回去。所以，弟弟就开始闹了，说这个儿子不是哥哥亲生的，是抱养的，没有资格继承财产…然后，这事儿就闹到了县衙。知县也懒得花心思查证这种事情，于是就按照“滴血认亲”的方式，要确定哥哥这个儿子是不是亲生的。结果一验，两血相合，是亲生的。然后，弟弟就被打了一顿，踢出了县衙。弟弟心里很不爽啊，觉得这个滴血认亲肯定不准，于是就拿自己的儿子做实验—结果是，他的血和儿子的血不能融合。（电视剧里的滴血认亲）弟弟就开始闹了，说知县用滴血认亲的方式，是不准确的，你看我亲儿子的也不行啊…乡亲们都看不过去了：你家儿子是隔壁老王的，就你一个人不知道吧？拿出来闹丢不丢人？结果，知县也怒了，把他老婆抓过来一吓唬。
古代的滴血认亲，真的可靠么？ 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
古时候的“滴血认亲”有什么依据吗？按现代科学来看，是否靠谱？ 这个问题我来回答，滴血验亲，没有什么科学依据。这是古代戏剧和武侠小说里经常的套路，想要判断是否亲生骨肉，或者要是感觉头上有点颜色，就可以采用这种方法来验证一下。其中甄嬛传里，滴血验亲就是最精彩的一幕，简直就是一场心理大战。古代“滴血认亲”的方法，有点类似需要现在的验血，对检验亲缘关系的大活人可以各自取血，然后把各自取血一滴滴加入到大碗里，观察期是否能够相溶，能融合的就算是一家人，不融合当然不算数。更高级的玩法就是，验证已经逝去人的亲缘关系，就是所谓的滴骨法，血液滴在骨头上，能渗透进去就可以验证。这种一本正经的玩法就连《洗冤录》这样号称法医专业书籍里也有记载，通过对这本法医著作学习的各类仵作们，当然也是把滴血验亲当成了法宝，在很多公案小说里都有记载。这在当时，就是像两个铁球会同时落地一样的真理。到了现代，人类已经了解到血液的各种知识，以及ABO血型的遗传方式。血型是遗传的，父母的血型会影响子女的血型。这时就可以通过血型来粗略判断亲自关系，例如父母都是O型，当然不会出现AB型的孩子。当然，更准确的判断方法就是DNA鉴定了，DNA具有指纹性和稳定的遗传性，可以通过血液，毛发等方便的鉴定，对于DNA做十几个。
古代的滴血认亲有科学依据吗？
古代的滴血认亲可靠吗？ 古代滴血认亲的方法 古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否。
古代的滴血认亲真的有作用吗？
古代“滴血认亲”靠谱吗 不靠谱，因为血能不能相容取决的因素很多。如果有两个都是O型血的人，他们的血是很有可能相融的，这是理论上的说明。还有就是，你应该见过血滴入水中，会很快扩散的，也就是并不像电影《九品芝麻官》那样，就像墨水滴入水中一样，怎么可能不扩散呢？因此，滴血认亲根本就是后来瞎编的，并不可能是事实。希望对你有帮助！
古代的滴血认亲可靠吗？
