为什么在非关联参考方向的情况下，电阻功率为负仍然吸收功率，为耗能元件？
电路分析中关联参考方向和非关联参考方向怎么判断 电路中元件的电压、电流可能为未知量，在不经过计算时并不能明确该元件的电压、电流的方向，所以在进行计算前，需要设定该元件的电压（或电流）的正方向（“正方向”也称为“参考方向”）。在设定时，如果该元件的电压方向和电流方向设定为一致的方向，则为“关联参考方向”，否则为“非关联参考方向”。在实际中，某个元件可能给出了电压大小和方向而需要计算电流大小和方向，也可能给出了电流大小和方向需要计算电压大小和方向，还可能二者都没有给出都需要计算。对于阻抗元件（包括电阻、电感和电容），一般设定为关联参考方向，计算较为方便，如下图（A）中，U由左指向右，和电流向右方向一致，就属于关联参考方向。对于电源（如图（B）），如果设定的为关联参考方向，且计算出的Us、I（或者U、Is）后，P=Us×I（或者P=Is×U）>；0，则该电源吸收功率；P则释放功率。如果设定的为非关联参考方向，且计算出的Us、I（或者U、Is）后，P=Us×I（或者P=Is×U）>；0，则该电源释放功率；P则吸收功率。
电路非关联参考方向中，电阻p是大于零还是小于零 常规电阻上的电压和电流方向始终一致（关联方向），所以常规电阻的P总是大于0的。
为什么在非关联参考方向的情况下，电阻功率为负仍然吸收功率，为耗能元件？ 理解书上这段2113话，有几个要点：1、电阻是无源元件，5261它是只会吸收电能4102、消耗电能，不可能发出电能的，1653这是电阻的本质，一切理论都必须服从于这点。2、电阻不同于电容或者电感，它的电压与电流一定是同向的，不可能有实际电压与实际电流反向的情况，也不可能有相位差。3、书中只是在定义电阻的功耗，所定义的两种情况都要符合前面两条4、注意，书中说的是“参考方向”，实际上就是假定方向，并非是实际方向。就像我们在运用戴维兰定义求解支路电流时，总要先任意假定一个方向一样，最后得到的电流方向完全可能与假定方向的相反。对于电阻，无论事先怎么假定，最终得到的电压与电流一定是同向的。
电阻与关联参考方向是否有关？ 没有关系，电阻是个标量。
在列基尔霍夫回路电压方程时如何确定电阻上电压的正负号？跟关联参考方向和非关联参考方向有关吗？ 需要注意的是：1、巡回方向(KVL中用到)和 电流参考方向 是两回事；2、电流参考方向是事先 任意选定的，必须标出来，-电流参考方向、或者是电压参考极性是一个人的事情，本身的正负号只不过表示电流所取的参考方向是不是跟实际方向一致，这个方向与电压参考极性无关(但如果用到欧姆定律就要关心关联参考方向了-看下面的第三条)；3、所谓的关联方向是欧姆定律里面涉及到的，表示电压和电流之间的关系，-就好比是两个人之间，是否合拍；我的经验是：1、不管电阻、电感或者是电容，我最习惯的方向（电阻上正下负，电流从上到下），在欧姆定律里面就不用考虑符号了-正所谓关联参考方向.2、KVL回路电压方程（列∑＝0的形式），遇到电压降低的电源，就加；遇到电流方向和我选取的巡回方向一模一样，就加；遇到电阻上的电压降低（实际上习惯的电流是和巡回方向一致的），当然也是加.
电路非关联参考方向中，电阻p是大于零还是小于零
电阻与关联参考方向是否有关？ 没有关系，电阻是个标量.
电阻元件的电压电流一定要取关联参考方向吗？如果非关联会不会解错题？ 是大二的电路基础课吧，很简单，电压源+极向外流出，再从外面流入-极；这个方向与电流源的电流方向一致就可以了。
为什么在非关联参考方向的情况下，电阻功率为负仍然吸收功率，为耗能元件？ 理解书上这段话，有几个要点：1、电阻是无源元件，它是只会吸收电能、消耗电能，不可能发出电能的，这是电阻的本质，一切理论都必须服从于这点。2、电阻不同于电容或者电感。
