不安抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么？ 简单的说：先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝不安抗辩权 是“前者”的拒绝当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
“同时履行抗辩权”、“先履行抗辩权”和“不安抗辩权”分别是什么意思？ 纯理论的东西你去看书，我给举例说明下。甲要买乙一个货物，约定当面交易，见了面，甲拿出了钱，乙却说收了钱再去取东西给他，这个时候甲可拒绝履行付钱的义务，并请求乙履行同时交货的义务。但如果甲乙约定甲先付款，若干时间后乙再交货，如甲未付款，到了交货时间乙可以以甲未履行在先义务为由拒绝交货。甲向购买一批货物，约定了付款及交货时间，在付款之前甲了解到乙为甲定制的货物已经被乙高价卖给他人，已经无法按期交货，则甲可拒绝履行付款义务。
同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安抗辩权 纯理论的2113东西你去看书，我给举例说5261明下。甲要买乙一个货物，约定4102当面交易，见了面，甲1653拿出了钱，乙却说收了钱再去取东西给他，这个时候甲可拒绝履行付钱的义务，并请求乙履行同时交货的义务。但如果甲乙约定甲先付款，若干时间后乙再交货，如甲未付款，到了交货时间乙可以以甲未履行在先义务为由拒绝交货。甲向购买一批货物，约定了付款及交货时间，在付款之前甲了解到乙为甲定制的货物已经被乙高价卖给他人，已经无法按期交货，则甲可拒绝履行付款义务。
请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 1、概念不同先诉抗2113辩权是在一般担保中涉5261及到的。所谓先4102诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁1653，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿\"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝，不安抗辩权 是“前者”的拒绝先诉抗辩权一般不放在一起比较 而是和同时履行抗辩权三个一起.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权有何区别？ 先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时，有的学者在严格意义仁理解\"同时履行。严格意义上的\"同时履行\"，是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方。
不安抗辩权与先履行抗辩权怎么区分先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后。
不安抗辩权又称先履行抗辩权吗？ 先履行抗辩权是指，负有履行义务的合同一方，以对方未履行在先合同义务为由而拒绝履行自己所负担合同义务的权利。不安抗辩权是指，在存在合同履行顺序的情况下，应当先履行合同义务的一方，以相对方存在最终不履行合同的较大可能性为由，拒绝先履行自己合同义务的权利。仅从权利主体的角度看，二者就已经属于不同概念，更合同二者的具体内容也有差异。因此，不安抗辩权不是先履行抗辩权，二者是不同的两个概念。
同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权这三个名词是什么意思？ 同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而仅产生使对方请求权延期的效果．后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法。
