记者20日从教育部了解到，为规范个别竞赛在组织过程中暴露出的问题，教育部办公厅日前印发《关于进一步加强面向中小学生的全国性竞赛活动管理工作的通知》，要求各竞赛主办单位全面开展自查，对以往获奖项目的真实性、独创性进行复核。据了解，教育部将进一步加强对审核通过的竞赛的管理，严肃查处竞赛中出现的违法违规行为，情节严重或者经警告、提醒仍不改正的，将从竞赛名单中移除，并不再受理举办单位举办竞赛的申请。（新华网7月20日）
近一个时期以来，小学生论文造假成为一个高频热词，“神童”成为“神通”引发社会关注。7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。在此背景下教育部办公厅日前印发《关于进一步加强面向中小学生的全国性竞赛活动管理工作的通知》，要求各竞赛主办单位全面开展自查，对以往获奖项目的真实性、独创性进行复核。笔者以为，中小学竞赛复核是一项严肃的工作，竞赛主办方不能既当裁判员又当运动员，而是应该由第三方介入复核，以保障复核的公平。
通常情况下，全国性中小学生竞赛多是由教育部门牵头组织实施。不可否认，中小学竞赛对于激发学生的创新思维和科学意识有着重要作用，然而，在具体的竞赛过程中却不免有些“走调变形”，甚至是剑走偏锋。有的所谓的发明专利完全是他人代劳的劳动成果，有的所谓的论文完全是父母的“心血”，如此，已经完全背离了竞赛的初衷，失去了竞赛的原色，把竞赛活动演变成一种追名逐利场。棒喝竞赛造假正当其时。
中小学生竞赛复核须由第三方介入，竞赛组织者应该置身事外，不能参与其中。一来这些竞赛多由自己组织实施，里面存在着诸多的利益关系，在这个利益链条面前可谓是一荣俱荣，一损俱损。如果据实查出造假猫腻，组织实施者难逃干系，必然会受到党纪国法的惩处；二来自查自纠有失公允。家丑不可外扬，抱着一种遮丑的心态去自查自纠，难免会让复核沦为一种形式。而第三方介入复核，这些专家组成的复审团会以公平为尺度，认真复核每一项竞赛成果，确保了复核的公平与公正。
复核的目的在于正本清源，遏制竞赛不正之风，如果检查复核最终沦为一种走过场，显然与这次督查的初衷南辕北辙。由专家组成的评审复核，他们会认真评估每一篇论文和项目，从而做出科学结论，这种复核才会真实可信。第三方介入是确保中小学竞赛复核公平的前置条件，不能让组织者“自圆其说”。
