双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。
“双缝干涉”实验的结果说明了什么？ 导读：电子双缝衍射实验与意识无关，与定向影响有关！第五十五章：电子双缝衍射实验，到底该如何理解和解释？这一章的内容，思考了很久，电子双缝实验，可以说是量子物理学中，最令人不解的一个实验。以至于很多物理学家，都怀疑量子力学。就像一开始提到的爱氏和玻尔的争辩一样。量子力学到底是完备的，还是不完备的。贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备。各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述。所以争论一直持续到现在。我的观点呢，很明确。我一直说世界是确定的，也就是完备的。但不完备性的表现，该怎么解释？答案就是描述事件运动的所有完备性因素，我们无法统统掌握，而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道，世界是确定的。我昨天看了一个科普文章，文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章，持欣赏但不赞同观点。欣赏是因为换一个角度去构建量子力学，无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果，新量子力学，和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界，所以只有新的方法，没有新的量子力学。文章中的开头是这样的：“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了，但令人尴尬的是，。
如何做双缝干涉实验 1、照射粒子束于刻有两条狭缝的不透明板，然后确认在探测屏出现了干涉图样。2、因为可见光波长很短，所以手指宽的缝隙根本无法完成光线的干涉和衍射。缝隙宽度应大致和头发。
双缝干涉实验能够解释清楚吗？ 电子双缝干涉实验是量子力学最为著名和最有歧义的实验。在该实验中，电子以波动的方式穿过两条窄缝，并形成了干涉图像。这个实验最大争议是，电子是作为粒子分别穿过不同的窄缝，还是以波的形式同时穿过两条窄缝。实际上，任何一个实验都会有多种不同的解释。因此，人们无法借助实验来对理论做出绝对的判断，而只能根据认识的效率来选择理论。正统的量子力学认为，电子是以概率波的形式存在和传播的。因此，电子可以同时穿过两条缝隙，并彼此产生干涉。然而，如果我们在某条缝隙处观察电子如何通过时，则该概率波就会因此而塌陷，变为以概率的方式穿过的实体粒子。于是，观察电子的行为使干涉图像消失了。根据机械的世界观，我们可以将电子设想成一艘微型飞船？？。该飞船配备了随机导向的船舵，使该飞船蛇 行前进。这样，既可以便于同伴观察以保持队形，又能够避免驾驶员因单调的飞行而发困。因此，该飞船的运动虽然在整体上是向前的，但其运动的具体方向却在一定的角度内是随机的，具有一定的波动性。此外，在该飞船上还配备了一个探测器，当飞船穿过缝隙时，一旦发现有人跟踪（观察），就会立刻自动关闭随机导向船舵，使飞船恢复直线隐蔽飞行。于是，干涉现象消失了。根据。
双缝干涉计算题 条纹间距=D*波长/d=2.8*600*10^(-9)/(0.85*10^(-3))=1.976mm2.5mm这一点处在一级明纹与二级暗纹的正中间，但是这一点的光强是没法计算的.
