ZKX's LAB

专利权用尽理论基础 为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用?

2020-10-13知识2

专利权用尽的含义 专利权用尽原则(patent exhaustion),是指专利权人自己或者许可他人制造的专利产品(包括依据专利方法直接获得的产品)被合法地投放市场后,任何人对该产品进行销售或使用,不再需要得到专利权人的许可或者授权,且不构成侵权。换言之,专利产品经专利权人授权被首次销售后,专利权人即丧失对该专利产品进行再销售、使用的支配权和控制权。因此,专利权用尽,也被称为首次销售原则(first sale doctrine)。这一原则的核心是:在保护专利权人合法权益的前提下,维护正常的市场交易秩序,保护经营者和一般消费者的合法利益,便于贸易活动的正常开展,防止专利权对国内商品的市场流通造成阻碍。专利权用尽是针对每一件合法投放市场的具体专利产品而言的,它并不会导致该项专利权本身效力的终止。因此,专利权用尽的准确含义应当是:专利权人对合法投放市场的专利产品,不再具有销售或者使用的控制权或支配权。在中国,专利权用尽在专利法中的表述为:专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的,不侵犯专利权。

专利权用尽理论基础 为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用?

为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用? 你的例子不恰当,KTV购买了专利产品DVD,购买的是产品,取得的是产品的所有权,跟专利权一点关系也没有。KTV对卡拉OK碟所享有的合法权利也是所有权,而非著作权。所以涉及到著作权中财产权的使用(向公众赢利提供播放),需要另外得到著作权人的许可。不要把不同的权利混淆在一起,得出奇怪的结论。

专利权用尽理论基础 为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用?

什么是权力用尽?我国专利法对这一制度是如何规定的 专利权用尽,是指专利权人自己或者许可他人制造的专利产品(包抄括依据专利方法直接获得的产品)被合法地投放市场袭后,任何人对该产品进行销售或使用,不百再需要得到专利权人的许可或者授权,且不构成侵权。在中国,专利权用尽在专利法中的表度述为:专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位知、个人售出后,使用、许诺道销售、销售、进口该产品的,不侵犯专利权。

专利权用尽理论基础 为什么专利权一次用尽而著作权可以连续使用?

什么是专利权用尽? 我国专利权具体包括的内容包括:1、独占实施权:任何单位或者个人未7a64e58685e5aeb931333433623836经专利权人的许可,都不得实施其专利;而权利人可以独占地制造专利产品、可以独占地使用该专利技术/设计、可以独占地销售专利产品。2、转让权:权利人有权将自己所获得的专利所有权转让给他人,但向外国人转让专利权的,需要经过有关部门批准。3、许可实施权:权利人可以授权许可他人实施该专利,并收取一定费用。4、标记权:可以在专利产品及其包装上注明专利标记和专利号。5、请求保护权:在受到专利侵权时,有权向人民法院和专利管理部门请求停止侵权。6、放弃权:可以书面声明放弃自己的专利权。7、质押权:可以将自己的专利权进行质押融资。法律依据:《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、。

专利权用尽的问题 该专利权用尽原则在一国境内适用是毫无疑义的。但是,由于专利权的地域性特点,此专利权用尽原则能否在国际间也适用呢?也就是说,同一专利权人针对相同的发明创造在不同国家取得专利权后,他在其中一个国家出售或者许可他人出售该专利产品之后,如果他人未经专利权人许可,将此售出的产品进口到另一个已被授予专利权的国家,是否也构成侵权呢?这也正是近几年内受到各国普遍关注的热点问题—平行进口问题。英、美等国虽然认为专利权用尽原则不适用于在外国制造或出售专利产品,但对此采用了默认许可(implied license)原则,即专利权人在外国出售其专利产品时,没有附加明确的限制条件,就意味着他人在购买时获得了默认许可,就不能够禁止他人将出售后的专利产品进口到本国,但由外国的被许可人或者被转让人出售的专利产品不能自由进口。欧共体专利公约规定了专利权用尽原则适用于在欧共体国家制造并售出的产品,而对欧共体以外国家之间的关系留给各国自行决定,欧洲大陆法体系国家如德国认为该原则仅适用于欧共体范围之内,不允许真正国际意义上的平行进口。日本最高法院于1997年7月1日对平行进口问题作出一个重要判决,认为专利权人不能对其在德国已制造和售出的。

随机阅读

qrcode
访问手机版