艺术中的哲学仅仅是“美学”吗？艺术中是有一种艺术的哲学思维吗？ 思维的艺术像哲学家一样思考

艺术中的哲学仅仅是“美学”吗？艺术中是有一种艺术的哲学思维吗？ 有人认为，在艺术之中，最重要的部分就是“如何展现美”，也就是所谓的“美学”。假如“展现美”就是艺术最重要的组成部分，那就等于把戏剧排除在艺术之外了，因为喜剧、悲剧、正剧等等戏剧形式，往往让人看到的都不是人类社会中的“美”。鲁迅先生就说过，喜剧是“把丑陋撕破了给人看”，很精辟的描述。再有就是诸多的现代艺术，抽象派画、各种现实题材小说、变换速度极快的音乐风格，等等吧，尤其是所谓的行为艺术。有人甚至认为行为艺术不算艺术，只是某些人的思维混乱的外化显现而已。通过列举，不难发现，艺术并不等于“展现美”，美学只是艺术的一个分支。“艺术哲学”一词是否成立呢？我认为是不成立的，这是对“什么是哲学”的无知，不理解哲学思考中所谓的“追究终极”所指为何物。这是个太大的话题，必须用很大的篇幅才能说清楚。所以我想用孔子的事例，举例说明。孔子是中国古代为数不多的半个哲学家，因为他不关心自然世界，只对人类社会感兴趣。孔子是《诗经》的编纂者，孔子最注重礼乐，所以说孔子很懂诗歌和很懂音乐，是个艺术修养很高的人，相信大家不会有异议。可是，所有人都知道，孔子做这些事不是为了寻找人间的“美”，他的目的只有一个，固化礼制，从而。《像艺术家一样思考》这本书到底有多少真正的价值？ 请看过此书的人说一下读后感，本人想买，但是不知道是不是又是忽悠人的，希望读过的人可以给出中肯的建议…被世人评为“像哲学家一般地去思考，像艺术家一般地去观察，像诗人一般地去感受和表达”的是《昆虫记》一书的作者法布尔么？ 是法国昆虫学家所以答案是正确的是法布尔法国著名戏剧家埃德蒙·罗斯丹看完《昆虫记》后，称赞法布尔时称，“这个大学者像哲学家一般地去思考，像艺术家一般地去观察，像诗人一般地去感受和表达”.哲学家从小的思想是不是就与平常人不一样 每个小孩都有自己的特点，朝着适合自己的方向发展都可以有大成就。孩子的才能是塑造出来的。智力太发达的人做不了哲学家，特别聪明的小孩不适宜成为哲学家。人太聪明，轻而易举出成绩，自然优越感强。人往往在逆境中才会冷静地思考、冷静到理性结晶。哲学家必然不会享有优越感，更加在意与天地良心的共鸣感，这样的共鸣又难以表达，表达出来是大智慧，成为了哲学家，表达不出就是磨唧；缺乏玄虚的共鸣感，但是自我气场大方的人成为公众人物、工程师、科学家，明星、艺术家、企业家、政治家、各种杰出人士代表，他们以显在的方式获得成功，不必成为哲学家。