ZKX's LAB

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 不安抗辩权人与相对方

2020-10-13知识4

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 不安抗辩权:当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。。

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 不安抗辩权人与相对方

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 抗辩权就是对抗对方抗辩请求的,比如说对方要你还钱,你主张借据是被胁迫而写的,这就是行使抗辩权。不安抗辩权是指有先履行义务的一方的权利。比如说你们签了货物买卖合同,约定你先给对方交货,对方过一个月给你付款。可在合同履行过程中你发现对反是个皮包公司,你就可以行使不安抗辩权,不向对方交货

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 不安抗辩权人与相对方

不安抗辩权,同时履行抗辩权,后履行抗辩权的区别,请举例子说明 不安抗辩2113权,是指当事人互负债务,5261有先后履行顺序的4102,先履行的一方有确切证据表1653明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。比如,我和某一公司鉴定了一个货物买卖合同,我为卖主,约定货到付款,但是公司突然破产了,我就可以行使不安抗辩权。同时履行抗辩权:指当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行,一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。比如,一般的买卖中,都存在这种情况,就是所谓的一手交钱一手交货。后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行,到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。后履行抗辩权属延期的抗辩权,只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务,后履行抗辩权消灭,当事人应当履行自己的义务。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的,迟延履行责任应由对方当事人承担。比如,货物买卖合同,案例和第一个一样,如果我。

什么是抗辩权和不安抗辩权,通俗易懂的解释下或举和例子谢谢啦 不安抗辩权人与相对方

不安抗辩权人与相对方关于合同履行的顺序是( )? 债权人先履行合同 B债务人先履行合同 C同时履行合同 债权债务是相对的,事实上是债权人先履行了债务,而后债务人未到履行期限,但因债务人转移财产、经营恶化,可 以主张不安抗辩权,要求提前履行。所以答案是A。你的理解是把题目中的抗辨人和相对人 与答案中债权人债务人搞混了。你看下不安抗辩权的解释和法律规定就能明白在实际履行中的情况。

什么是后履行抗辩权与不安抗辩权? 具体如下(1)后履行抗辩权。当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求;先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其。

不安抗辩权人与相对方关于合同履行顺序的关系是什么 【提问】不安抗辩权人与相对方关于合同履行顺序的关系是()A.债务人先履行合同B.债仅人先履行合同C.双方同时履行合同D.无先后关系【回答】学员yanjingv@jianshe99.com,您好!您的问题答复如下:选B,有先后履行顺序的,先履行方行使不安抗辩权。问题所属科目:二级建造师—建设法规及相关知识

不安抗辩权人与相对方关于合同履行的为什么是债权人,既然债权人对债务人产生了不安,理应债务人先履行合 不安抗辩权存在的前提是:双方互负债务,大家都是债权人,又都是债务人。一、什么叫不安抗辩权?是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。二、成立的条件(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现,其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务,并且该两项债务存在对价关系。(二)后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险。1、所谓后给付义务人的履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,包括:其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。2、履行能力明显降低,有不能为对待给付的现实危险,须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在,先给付义务人若明知此情而仍然缔约,法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情,则可以通过合同无效等制度解决。(三)有先后的履行顺序,享有不安抗辩权之。

预期违约与不安抗辩权的区别有什么? 预期违约与不按抗辩权都是关于合同实行的法律制度,都可以为善意签约人提供了一种自我保护,而且在宏观上具有维护社会经济秩序的功能,但两者是不能等同的,那么预期违约与。

随机阅读

qrcode
访问手机版