你好，公司要成立新的公司，让我做法人。代持股份，没有实际控制权
股权代持存在哪些法律风险，该如何破解？ 实践中，由于实际出资人不愿显名或其他原因，由其他人代为持有公司股份，根据法律规定，实际出资人与名义出资之间签署的股份代持协议，没有合同法第52条规定的情形，认定是有效的，但不能对扛善意第三人。股份代持的风险1、实际出资人的身份可能得不到认可对于公司来说，名义股东是法律上的股东，如果实际出资想取得股东身份，需要经过公司半数以上的股东认可，完成股权转让，才能“转正”，一旦无法取得半数以上股东的认可，实际出资人可能面临无法转正的风险。2、名义股东恶意损害实际出资人的利益法律认可股权代持协议的效力，但同时规定，不得对扛善意第三人。如名义股东将其名义的股份进行出资（转让、质押），该处置行为是有效的，实际出资人只能向名义股东追偿。3、名义股东因自身原因导致其名下股份被法院冻结或强制执行和第二种情形相似，此时实际出资人也只能是向名义股东追偿。4、实际出资人出资不到位，名义股东可能会被债权人追索名义股东是法律层面的股东，实际出资义务应当还是由实际出资人履行。如果实际出资人不履行出资义务，造成名义股东的出资瑕疵，公司资产不足以清偿债务时，债权人可以向未履行出资义务的股东未缴纳的出资进行追索。5、其他的风险
【求救】股权代持协议对于实际控制人认定的证明效力如何 保代培训内部资料，部分发行人通过代持解决实际控制人三年未发生变更的问题，证监会原则上不认可这种做法，除非有特别充分、客观、有说服力的证据（例如：执行法院判决、继承等）。审核过程中原则上不得发生股权变动，除非有正当理由，如继承、判决等。
公司股权分散且存在代持，如何认定实际控制人及解决代持问题 可能并不存在实际控制人，代持问题需要按实际股东逐一清理和确权。查看原帖>；>；采纳哦
【求救】股权代持协议对于实际控制人认定的证明效力如何 股权代持协议能够作为实际控制人的证明，证监会认不认啊谢谢 股权代持协议的问题分为两个层次论述：第一、上市前。
创始人手中股权太少，怎么保证控制权？
股权代持中有哪些法律风险？ 谢邀，把我专栏的一篇文章贴在这里吧。（一）最近，好几个人咨…
