当电压和电流的参考方向一致时，我们称之为关联的参考方向；反之则称为非关联的参考方向。 是不是正确的？ 首先“参考方向”的说法就不合适，“非关联的参考方向”更是错上加错！正确的应该是假设方向。一个电流或电压不知道其大小，一般也不知道其方向，要列方程求其大小，自然要假设其方向。气压与气流的方向相关联，以管道气流进口气压为正，电压与电流的方向也相关联，以电路电阻进端电压为正。就是说，电流方向随意假设，无非是结果正或负的问题，因此电流方向可以随意假设，实无大碍。电压方向与电流方向是相关的，或说是关联的，假设了电流方向，电压方向就不能继续随意假设，否则就是结果数据面目全非的大错误！
什么是参考方向？ 在表达二点之间的电压时，用正极性表示高电位，负极性表示低电位，而正极指向负极的方向就是电压的参考方向（电流雷同，LZ领会一下就可以知道了）如果指定电流从标以电压“＋”极性的一端流入，并从标以“-”极性的另一端流出，即电流的参考方向与电压的参考方向一致，则把电流和电压的这种参考方向称为关联参考方向.当二者不一致时，称为非关联参考方向.
电路分析问题：为什么如果电压，电流参考方向取非关联参考方向，则u=-Ri或I=-Gu？ 为什么要在 因为欧姆定律u＝Ri应用的前提是，ui取关联参考方向，那反之，ui取非关联参考方向时，u＝Ri这个公式不能直接用了，要考虑方向，公式就改为了u＝－Ri。
