如何看待券商和机构对股票市场行情的表态？ 券商和机构对股票市场行情的表态，我们应该这样去看待。第一，券商和机构作为股票市场的专业的机构，确实在对股票市场的研究上有独到的见解。简单的说，人家就是正规军，而我们散户就像是散兵游勇。尤其是券商和机构的研报报告。无论是从技术分析角度，还是基本面角度，都很有科学性和逻辑性，由于他们都占有大量的信息资源和人才优势，所以说对市场的研判和经济的把握还是比较准确的，他们做的研报参考价值也是比较高的。一篇好的研报，甚至能够价值几百万。还有有一些机构集合了国内的众多手工交易者，利用基本面分析，对市场进行研判，很多观点不能说是马后炮，但是对于交易还是有一定的指导作用。券商和机构对于股市的看法，无论是什么情况，总是认为股市是充满机会的。就算是在极速下降的通道里，他们都认为股市是可以进行交易的。其中的原因嘛，不难理解。如果股市中没人交易了，他们其实也就失去了存在的必要性，所以说他们在对股市的表态中，始终充满结构化思维，不会像大多数散户一样，认为这里是机会，那里没有机会。券商和机构总会在没有机会之中寻找机会，这是券商和机构在对于市场看法上，和散户们的一个重大的区别。总之，对于券商和机构对于市场行情的判断看法。
如何获得百晓生勋章？ 你可以来微博互助展现你的智慧吧，回答5个问题并被采纳为最佳答案即可获得勋章。
本月42份下调股票评级研报，遭评级下调的股票就不值得投资吗？ 3月份至今已有42份下调股票评级的研报发布，而下调股票评级的研报也似乎成为了新时期下的常态化现象。随着下调股票评级研报的逐渐增多，实际上也逐渐获得了市场的接受，而市场的神经也没有之前那么脆弱，似乎有逐渐回归理性的趋势。近期密集发布的券商评级下调研报，在一定程度上获得了监管的肯定。从积极的影响分析，通过券商机构对股票的评级下调，实际上有利于发挥券商机构间接调节上市公司股票价格的作用，而在股票评级遭遇下调之后，实际上更大程度还是在于市场的消化，意在提升市场化的调节功能。至于弊端之处，则在于券商机构对上市公司股票评级研报的严谨性与合理性问题，有时候不排除存在间接打压股票价格的风险，甚至容易引发同行业恶性竞争的问题，或多或少扰乱了市场正常的运行秩序。市场环境明显回暖，相关上市公司的股票价格显著回升，难免会影响到券商机构的评级变化。举一个例子，某上市公司的股票价格为5元，相应的估值水平为6倍市盈率。如果按照A股市场银行业的平均估值水平分析，这一估值状态属于比较合理的状态。当股票价格出现大幅上涨的走势，但相应的盈利能力与基本面状况尚未发生显著改善的迹象，那么股票价格回升至10元的水平，其相应的估值水平已经。
为何说百分之九十的券商研报没有价值？ 文/易论招财圈研究报告，多么高档的资料，写研究报告的人，多么高端的人士，在我没有入行之前，同样这么认为，但随着时间的增长以及自身能力的增强，逐渐演变成为了研究报告？不管是谁写的，在其最后的估值阶段，我都习惯性的打个问号，这个市盈率估值是否合理？给与的未来盈余是否处于正常范围？买入评级的数据支撑以及逻辑是否足够？一系列的问题逐渐从脑海中诞生，逐渐在后续的工作生涯中，对于以往神圣的分析师，有了打心底的改变，的确有非常厉害的分析师，但是也的确有不值一提的分析师，出自他们手里的研究报告，的确无法得到部分有足够经验及自行分析能力的投资者，你只需要记住一点，一名没有实战经验的分析师所撰写的报告，我的确找不到其中的价值所在，换言之，纸上谈兵的东西你也能学到，问题是市场从来都是千变万化的，没有出现过一成不变的相同，有时候客观数据还不行，主观判断同样不能少…为什么90%的券商研报都没有价值？我曾经在一篇文章中说过，分析师分两种，一种是买方分析师，另一种是卖方分析师，这两者都是分析师，可却有明显的不同。所谓卖方分析师，就是券商等机构的分析师，他们的研究报告当然是可以看的，但是，对于其文章最后给出的结论，不可。
股票入门基础知识应该学些什么？ 基础学习，我觉得至少要达到两个目标：1、能大致看懂基本的股票分析文章2、有大致的选股策略我建议你从以下几个方面开始学习：1、基本的概念。比如复利、现值等基础的知识。2、基础的证券分析方法：比如基本面分析、技术分析3、基本的一些股票估值方法可以从以下这些渠道进行学习：1、借书，买书、报读相关课程2、关注财经或股票达人、大咖3、多接触身边的投资人士，或有经验的人员4、我最近写了一系列投资课程，打算写100篇，已经写了13篇了，有兴趣的朋友可以关注我，并在我的头条号查看相关的文章。
