澄清对费马原理的误解 英国在历史上的地位是否被高估了？

费马原理说光传播光程为极值，那有没有极大值的例子？ 图中蓝色的曲线是一个椭圆，A、B两点为椭圆的焦点，黑色的曲线代表实际的镜面。按照椭圆的定义可以知道任何一条类似红色的光路都会短于黑色的光路，但它们却不满足反射定律。费马原理怎么解释，我不是问怎么证明，而是为什么会有时间最短的效应 你习惯于用起因和结果来思考折射：光照到水面上是起因，方向的变化是结果。但费马定理听上去很古怪，因为它以目的的形式来描述光的行为。它就像是光线的指挥官，‘你应该将抵达目的的时间最小化或最大化。假若按人类行为学来说，光得检验每条可能的路线并计算每条得花多少时间，光线得知道目的在哪儿。假如目的地在某某其他地方，最快的路线就会不同，计算沿着一条假想的路线需多长时间也需要关于在这条路线上有什么东西的信息，比如水面在哪？在光开始移动前，它得事先知道所有这一切，光线不能沿着老路前进，然后再在后来返回。因为引起这样行为的路线不是最快的。在一开始光就已经做好了全部的计算在光线能够选择它移动的方向前，它已经知道它最终会在那里结束。英国在历史上的地位是否被高估了？ 英国真的称霸过世界吗？似乎就是在海上风光了一段时间，工业革命早一点罢了？在欧洲内而言论战斗力，英国…洛必达法则失效的情况有哪些？ 有些未定式满足洛必达法则的条件，极限也存在，可是用洛必达法则却无法求出来，请问，这些题有什么特点？现代社会还会不会存在像“物体越重，下落越快”这样的常识性错误？ 物理学的应该不多了。其中最知名的应该就是：水盆放水时，水朝一个方向旋转是因为地球自转。但是其他领域…像法拉第、麦克斯韦、牛顿这样的科学家在当时做实验和研究有谁的支持吗？他们的经济状况怎样维持？ 这个得分情况看。主要有以下三种情况。一、天生土豪，不差钱这种人天生就有钱，不过人家有钱没有包嫩模，…蒋春暄对于“费马大定理”的证明到底对不对？ 答：我来谈一谈这个问题！等我说完，大家自己判断，蒋春暄对于“费马大定理”的证明到底对不对！本人没有仔细看过他的证明，只是大体上看了一眼。本人水平有限，无法准确做出判断，他的证明对不对。基于资料显示：1、他证明费马大定理的论文只有5页，除去参考文献和排版，也就是说，他只用了4页就证明了费马大定理。要知道公认的，证明费马大定理的安德鲁·怀尔斯，用了200多页；他质疑怀尔斯对费马大定理的证明是错的。2、他证明哥德巴赫猜想，只用了4页。3、他证伪黎曼猜想，也才用了几页。而且他认为以前人们计算的黎曼函数非平凡零点，全是错的。4、最厉害的是，他自己发明的素数分布函数，比黎曼给出的素数分布函数还厉害，该函数可以直接推到出哥德巴赫猜想，和证伪黎曼猜想！等等等等…咳咳，至于他的证明对不对，我不知道！

#数学#洛必达法则#牛顿#费马大定理