世界是否是一个极端自洽的假说），如果是，理论上有办法证伪吗？ 极端自洽的东西可能毫无实际意义。举个例子，1=1.这个等式的自洽程度远超过现在的绝大多数物理理论。但是这个等式的实际含义是什么？我觉得它的实际价值一点都不高。极端自洽的东西，极有可能就是最平庸的东西！用科学哲学的语言说就是：毫无可证伪性！当然他题主说这个例子太简单了，那好，我举一个稍微复杂的假说：明天或许下雨，或许不下雨。这个假说复杂多了，而且高度自洽！并且实际意义十分得高：明天下雨不下雨两种情况都包括进去了。但是这个说法平庸至极！我们一不能预测明天下雨的可能性（也就是概率值），也不能推测不下雨的情况下会发生什么（晴天还是阴天）。高度自洽的假设，一定是从任何角度都不能反驳的，实验也不能反驳！这种理论自然丧失了可证伪性，同时也平庸至极。这样高度自洽的假说，到现在都没有出现。原因之一可能就是它过于平庸而被那些稍微有一点智商的人给抛弃了。自洽性是一个假说或者模型的自我检验，如果连这种检验都不能通过，那么这种假说可以直接扔掉！但是并不是说经受住了自洽性检验的理论就是能站得住的。实验检验是必须的！实验检验既要检验合理与否，还要检验精确性，更要检验普适性。1=1这个仿佛可以经受这些检验，但是它缺少可证伪。
如何高效地调整PID参数？ 链接：https：//www.zhihu.com/question/2308 8613/answer/865540435 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。PID控制器。
举一些实验的例子（每个实验举至少两个， 1.控制变量法（测液体压强与什么因素有关 测摩擦力与什么因素有关）2.转换法（探究声音产生的原因、探究液体压强的特点、探究影响导体产生电热多少的因素）3.比较法：两个相近或两反的东西都可以比较，这时比较法和类比法基本一样.有时比较则是为了看出两个物理过程之间的异同来，例如功和能的异同，一个是过程量，一个是状态量.4.等效法：本来一个物理过程比较难以表达计算，但知道它产生的效果和另一个比较容易的物理过程一样，就可以把前者替换成后者.例如：可以证明一条无限长的带电直线对直线外一点电荷的作用力（设距离为r）与以r为半径的带电半圆周对圆心处点电荷作用力大小相等.这两个物理模型可以替换.5.模型法：把比较复杂的实际问题简化成物理模型.例如：天体运动中，天体本来是很多不规则球形，都可以简化成一个质点计算.6.假想实验法：有的物理实验不易完成，但可以在理想的条件下假想实验，得到结论.例如：伽利略反驳轻的物体下落比重的物体慢，假想把轻、重物体绑起来扔下，则（1）轻的拉重的，应该下落比重的慢；（2）合为更重的，应该下落更快.二者矛盾.又例如：得到牛顿第一运动定律时，没有条件得到完全不受外力的物体，就用摩擦逐渐减小的平面中物体运动得越来越。
