联发科的CPU和高通骁龙的CPU那个好
骁龙处理器还是联发科好？ 高通骁龙的好，高通骁龙处理器是美国的，同时性能各方面都优于联发科处理器。
联发科和高通骁龙这两个处理器哪个好？ cpu构架一2113致，但是后者主频高。单核心性能后者强。5261多核心前者强。实际应用4102为后者强。图形核心前者强，联发1653啊科的四核用的应该是sgx544，游戏性能是它强。如果注重玩游戏，还是联发科的嗨。如果下载的应用多，也是联发科的嗨。如果只是日常应用，追求信号好，那后者好高通的1.7双核有两个系列的，一个是低端的，一个是高端的。我这里对比的是低端的那个
高通骁龙的CPU好还是联发科的好？ 从性能的角度来说2113肯定是高通5261啦，移动芯片的老大，占据手4102机芯片半壁江山，口碑、1653品牌和体验都更胜一筹。但单独看中国千元机市场占有率的话，联发科是山寨王，量更大。以前高通专注中高端市场，不过近两年也开始搞参考设计QRD，发力千元市场，运营商的千元定制机很多都是用的高通骁龙处理器。高通有技术积累和品质保证，从处理器性能、兼容性和优化等方面都要比联发科强，而且目前来看，联发科的价格优势也在丧失。
高通骁龙、联发科和海思麒麟哪个处理器好，有何不同，性价比怎样？
中端处理器中骁龙、麒麟、联发科哪个处理器最好，哪个最致命？
联发科的处理器和高通骁龙的处理器主要的差别在哪里？ 目前移动处理器市场由高通、苹果、三星、华为、联发科五分天下，而市面上主流手机产品都是以高通联发科分阵营。在手机处理器市场上叱咤风云多年的联发科，做梦都想在高端市场寻求突破，但这条路走的似乎不是很顺利。即使这次魅族PRO 7全系配备联发科，甚至首发了X30，联发科仍然陷入迷局。那么为什么都觉得处理器用高通才代表高端，用联发科的就上不了台面呢？这两者之间有啥差别呢？一方面是联发科确实不如高通有优势，比如在专利问题和GPU性能，甚至制程工艺也相对落后。另一方面，大概是被国内手机厂商拖下水，尽管魅族和OPPO在帮联发科冲击高端市场，但几乎都被小米打回原形。面对着千元机庞大的市场走量，联发科也只能含着泪数钞票。更重要的是，联发科自己不争气。想必大家对那张高通、苹果和联发科的跑分图印象深刻吧，“一核有难，九核围观”已经成为笑梗了。这算是联发科的宣传方向有误，比拼不过性能，就只好硬堆砌核数，什么八核、十核处理器估计都给普通用户心理上的暗示：核数多表示性能牛逼。就像几年前手机厂商喜欢强调高像素，但实际上那些手机宣称的1300万像素都比不过苹果的800万像素。联发科目前要做的，还是加紧研发高端处理器的同时，拿到更多中低端处理。
手机处理器联发科好还是骁龙好 高通骁龙的好，联科都是中低端的。高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。
