王铎的书法为什么有些人看不懂？ 王铎（1592~1652年）明末清初大臣、书画家。字觉斯，一字觉之。号十樵，号嵩樵，又号痴庵、痴仙道人，别署烟潭渔叟。孟津（今河南孟津）人。王铎一生博学好古，工于诗文，长于画山水，尤擅长书法，行书和草书效法王羲之、王献之父子，正书学习钟繇。他的书法师从古人而不受拘泥，往往能自出胸膳，有所创新。其著作《拟山园法帖》，风格独具而兼备各体，颇受历代书家推崇。王铎在诗、文、书、画方面都有成就，尤其书法独具特色，世称“神笔王铎”。明代末欺，有“南董北王”的说法，他的书法与董其昌齐名，足见成就之高。他的书法用笔，常常显得流转自如，有千钧之功，总观作品却又出规入矩，有张有弛。王铎书法虽然各体兼备，但尤擅长行草。其行草恢宏大气，厚重洒脱，给人以淋漓痛快之感。他的墨宝流传后世的较多，其中有不少法帖、尺牍、题词见于刻石，《拟山园帖》和《琅华馆帖》两贴最为著名。王铎的草书，在笔法、结体、章法和墨法上都有所创新，尤其在章法的字间联系、行、行间空间、款字及钤印等形式的技法上，独具匠心，后人难以企及。其变化丰富的章法，纵敛有度的运笔，欹正莫测的结体，错综复杂的点画，枯实互应的线条，使作品浑然天成，极具整体感。有评论者认为。
现在的书法作品是不是以普通人看不懂为好？
为什么现在有的人说“喜欢田蕴章、田英章字的人是不懂书法的人和一些农民”？ 田英章作为中华人民共和国国务院书写员，无论一些别有用心的人怎么贬损，他毕竟代表着国家级的正统书法水平。没有扎实的中国传统书法真功夫能行？
为什么现在有的人说“喜欢田蕴章、田英章字的人是不懂书法的人和一些农民”？ 关于书法方面的讨论，真的越来越弄不懂了。我以为书画属艺术，应以观看欣尝为主，现在好像把书法搞成了科研，把笔和墨两样东西也能弄成无底洞，大有和量子通信有一比高低之势！我不是农民，但我以为二田的字是很好很好了。我的意思就是我认为好就好，千万别跟我争二田的字不好了。
为什么现在有的人说“喜欢田蕴章、田英章字的人是不懂书法的人和一些农民”？ 感谢邀请。就是不明白了，这个问题是分明看不起二田，还是压根儿瞧不上农民，他们之间有什么必然的天然联系吗？二田的书法我们大家都知道，是自创的田楷，却一律对外言称欧体，真不知道这是二田在努力自贬还是竭力向名人靠拢。但二田深耕书坛多年，自有其存在的合理性，也相对拥有足够吨位的粉丝拥趸，视二田的书作为天下第一，这样的认知不乏其人。但这些喜好二田的人都是农民吗？显然是问题的矛盾所在，分明是在贬低和排斥二田，也从另一个侧面狠狠地痛骂了二田的低档次、低品位。农民，看似普通的称呼，这里面却暗含了多少含沙射影的讽刺与挖苦？农民怎么了？招谁惹谁了？怎么一说见识短目光浅就牵扯上农民了呢？农民和二田何干？这不仅止是对二田的蔑视和谴责，也是对亿万农民的排斥和藐杀，农民何罪之有？其实，搬弄是非者，必是是非人。口里说二田农民的人，心里更是晦暗得连农民都不如，分明就是极力压制贬低二田，使其和农民划等号儿，但上究三代，谁家不是农民？你以为你不是农民就自我高大了吗？您这样儿的排斥农民，您自己还不如农民呢。不信敢亮出家底儿抖落抖落吗？但也不得不说，二田的作品初看惊艳，再看俗乱。但作为一种存在，自有它的价值和必要，何必。
当今书法为什么感觉很多人看不懂？ 对于这个问题不仅普通人迷茫，爱好者迷茫，专家也迷茫啊！你可以从中书协大咖的评书标准看得出，中书协的标准是什么？以传统书法大家做标准，看作品是否符合传统书法大家！然后呢，还有一个标准是是否有写自己的书法！没有自己的东西不成！没有创新不成！那么！我要问到底是写传统呢？还是写自我呢？写传统呢！你说没有自我，写自我的严重脱离传统！这样的标准是标准吗？这样的标准谁能看得懂呢？恐怕只有自己能看的懂吧！或许除了自己，别人也没有看懂的必要！书法有标准！书法的基本功需要标准，笔划与线条有标准，提按有，笔力也有，断与连有，虚与实也有！掌握了书法的标准，就没有必要依靠什么是否合乎书法大家的套路。再者说，你们所说的是否符合书法大家，你自己知道吗？什么样算是符合，什么样没有符合，你自己知道吗？说到底是这些所谓的大咖自己也没有底气，你自己都不知道书法应该如何写！或者是只知道一点点如何写的套路，其余的都是懵懂！不要拿那种世人皆醉我独醒的高姿态！那种高傲需要底气，至少你没有！你的书法里提按还很低级，你的书法笔力也虚浮，你还没理解到断与连，更没有通彻虚与实！那么你凭什么高傲啊？书圣王羲之的书法大家都能看懂一些，米芾与。
为什么现在的书法鬼画符似的让人看不懂什么字不像简体也不像繁体却被认为各种好 书有5体，篆隶楷行草。篆书和草书需要你记篆法和草法，不然看不懂的。楷书隶书行书相对容易辨认，除了繁体，还有好多异体字也需要掌握。
