太平天国为何要封两千多个王？ 太平天国，一共封了2700多个王。这个数字，放在任何一个国家，任何一个时代，都是无比荒唐的。太平天国，为何要如此荒唐呢？利弊各半的永安封王别人造反，讲究的是“缓称王”，太平天国不信这套，造反没多久，一座城都没有，洪秀全就急不可耐的做了天王，这还不算完，刚刚打下第一座城池，就一口气封了5个王。杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开，被封为东、西、南、北、翼王。着急是着急了一点，但坦率地说，这一次封王倒也还可以理解。毕竟：既然是认真地造反，就要认真地搞一套制度出来嘛。在永安，太平天国明确了财务制度（圣库制）、官制。封五王，可以看成是对官、爵制度的一部分。这次封王，可说是利弊各半。当时，太平天国的领导关系有些混乱。洪秀全缺乏实力，也缺乏实际工作能力，身份一直有些尴尬；杨秀清、萧朝贵之间的竞争关系也非常微妙。这次封王，杨秀清节制诸王，成为政府首脑，利于太平军的统一指挥。只不过，这个制度，从就开始就要挑战人性。洪秀全、杨秀清二元政治结构，终究还是不稳固的，最终，还是闹出了天京事变。插曲：“任务型”封王早期，太平天国对封王的态度是谨慎开放：非首义之人不得封王；非立有盖世大功者不得封王。不过，太平天国。
张居正和戚继光是什么关系，为什么那么支持戚继光？ 张居正和戚继光的是典型的将相知遇的关系，可以说自隆庆元年戚继光投身蓟镇防务以来，张居正对戚继光给予了16年全天候的支持，不允许任何人掣肘戚继光在蓟镇施展其报负，史载“居正尤事与商确，欲为继光难者，辄徙去之”。如果没有张居正长久力挺，恐怕戚继光别说什么功业了，性命也是堪忧的。这可不是胡说，张居正曾经给湖广巡抚汪道昆的信中显示，戚继光和谭纶的仕途在隆庆年间曾经遭遇过重大风险，几有性命之忧，全赖张居正一力保全，施以援手，然后才加以重用。《张太岳集·与楚抚院汪南明》：但谭、戚二君，数年间大忤时宰意，几欲杀之，仆委曲保全，今始脱诸水火。在戚继光北调镇守蓟州之后，张居正又给了职务、事权、军务的支持。隆庆二年，戚继光负责三镇练兵事务的总理一职，名义可以总理三镇兵务，但是三镇又有总兵管辖，在权力分配的问题上就出了乱子，事权不一，让戚继光难以措手，“臣官为创设，诸将视为缀疣，臣安从展布？在张居正的奔走下，召还原总兵官郭琥，让戚继光以总理职务兼任总兵官，统一事权。《四镇三关志·卷七》：兹特命尔不妨总理练兵原务，兼镇守蓟州、永平、山海等处地方，将该镇见在官军不分入卫及区班等项，俱任尔挑选分营，督率各该将领，。
讲讲汉朝西汉东汉三国的军制--部曲制？ 西汉继承秦的部曲制。根据《商君书》秦一军由五大夫率领，五部12万5000壮丁（《管子匡君大匡》里的五属也…
杨秀清为何只派林凤祥、李开芳率两万太平军北伐？ 仔细回顾当时的形势，太平天国的这个决策就不难理解了。1、太平天国的北伐是在认真思考当时形势下做出的慎重决策；2、北伐的第一个目的基本得以实现；北伐对太平天国中期的发展产生了巨大的积极影响；3、太平天国北伐的总体规划中，林、李的这2、3万人只是其中的先头力量，但因整个战局影响，后续计划没有展开，导致北伐彻底失败。北伐的直接起因：保卫天京。1853年，太平军攻取金陵后，又分兵攻取了镇江、扬州，声势大振。起初，杨秀清的本意是“声言欲至苏州”，继续东下，打下富庶的苏浙地区。此时，从广西一直追过来的向荣所部围追而来，17000人在天京、镇江附近扎下，建立了江南大营，不但阻塞了太平军东下苏南的路途，还直接威胁着天京、浙江；同时，琦善所部17000人建立了江北大营，围攻扬州。此时，太平天国面临着两个选择：（1）、集中兵力，打攻坚战，歼灭江南、江北大营的重兵。（2）、继续打运动战，向清军薄弱地区发展，赢得战争主动权。这两种打法，洪秀全、杨秀清都不陌生。太平军军兴之初，就曾与向荣长相对峙，一耗就是几个月。但结果无一例外：大清各地援军源源不断开来，地盘狭小的太平军难以为继，被迫转移。此时，尽管太平军已与军兴之初不可同日而语，。
官渡战役袁绍的总兵力和曹操的总兵力的差距是多少？ 官渡之战是三国时期著名的以少胜多战役，战争以强大的袁绍败北，弱小的曹操胜利而告终，此战奠定了曹操统一北方的基础。那么，在这次战役中双方到底投入多少兵力，这里对此进行讨论。（曹操）（袁绍）袁绍方面此时袁绍已经占有了北方的青、冀、并、幽四州，成为势力最强的诸侯。对于袁绍出兵官渡的兵力《三国志》记载比较清晰，在《袁绍传》《武帝纪》都有明确为十多万人。众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。《袁绍传》是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，众十馀万，将进军攻许。《武帝纪》而且在官渡之战胜利后，记载“余众伪降，（曹操）尽坑之”。据《汉纪》记载，这次坑杀有八万人。《献帝起居注》记载，“凡斩首七万余级”。这也从侧面说明袁绍此次出兵应当在十万人左右。曹操方面出兵的数量相对没有那么精确了。能够确定的是，袁绍士兵的数量确实要多于曹操。这在袁绍方、曹操方都有体现。沮授曾说“北兵数众而果劲不及南”；田丰说“曹公善用兵变化无方，众虽少，未可轻也。曹操也曾写信给荀彧说“今将讨不义，而力不敌，何如”。敌我双方看法出奇一致，就是曹操兵力要弱于袁绍。那么曹操兵力。
