想读懂莎士比亚的凯撒，很多古英语看不懂，有没有什么字典可以帮忙的 莎士比亚的不能算古英语，古英语是那种可能你连字母都不认识的样子，是指威廉征服英格兰之前的英语。字典么，OALD还是可以的当然，莎士比亚的英语和现代还是有些不一样，莎士比亚的时代属于现代英语的发轫期。
为什么有人说现在的英国人读不懂《莎士比亚》？ 主要中国人对《诗经》的态度和英国人对莎士比亚戏剧作品的态度大不相同。诗经在汉代以前叫＂诗三百＂，到汉代才被奉为＂经。经者，恒常之理也。古人不仅把三百〇五首诗歌当作文学作品，也当作哲学，史学，政治学，语言学，伦理学著作来读。所谓＂不读诗，无以言＂，足见其重要性。一直到清未作为官学列入科举考试必考科目，所以读懂的人多。而英国人把莎士比亚作品当作娱乐作品，乏味了就少有人理会了。
为什么有人说现在的英国人读不懂《莎士比亚》？ 首先我想请大家扪心自问一个问题：如果遇到一个未经证实的，问外国文化为什么不如中国文化的问题，我们的做法到底是先论证这个问题是不是真的，然后才开始解释，还是不假思索的，就以自己理解的中国文化和自己想象中的那个外国文化，在自己的知识体系里找各种证据，开始鸿篇巨著呢？相反，如果遇到一个未经证实的，问中国文化哪里哪里不如外国文化的问题，我们的做法到底是先论证，然后再解释，还是不假思索的就开始认同，并且解释呢？不幸的是，在这两个问题里，我看到的答案基本是双标的。遇到外国不如中国的问题，往往不去求证这是不是真的，就开始回答（即使理由看起来有理有据），遇到中国不如外国的，那可炸了天了，不找出点儿漏洞，或者不从其他地方找出点儿旁逸斜出的中国某个地方强，那就是长他人志气，灭自己威风了！我们还没有在购买奢侈品、创造力，各个科学成就上找回民族自尊心，就已经开始从这件事情上完全找回民族自尊心了—毕竟，与自己这代人拼命努力，在现在这个世界上赢回外国人相比，挖掘自己祖先的文化比外国人厉害，这种办法难道不是既方便，又快捷，还不用成年累月？如果说要成年累月，那就是成年累月的挖就是了。“我祖上比你们强多了！这句话是不是。
为什么有人说现在的英国人读不懂《莎士比亚》？ 这话不能笼统地这么讲，要有可比性。比如，英国文盲读不懂莎士比亚，中国文盲也读不懂诗经。但中国中学生是可以读懂诗经的，英国中学生读懂莎士比亚就有点悬。中国中学生读懂唐诗宋词元曲明清小说都不在话下。这是为什么呢？这是汉字的魅力，语言中语音是经常变动的，汉字音变形不变，基础字字形和字义的关系也很稳定。而拼音文字音变形也跟着变，难怪英国人读不懂400年前的文章。中日两国尽管语言不通，却可笔谈，用的是繁体字和文言文。用简化字和普通话就不行了。我们现在很难读懂元杂剧，因为元时白话现代人很难懂，白话文稳定性不好，过上几百年，后人就很难看懂。
为什么有人说现在的英国人读不懂《莎士比亚》？ 这就要从《诗经》的体裁类型讲了。《诗经》是中国第一部现实主义的诗歌，和屈原的《离骚》是第一部浪漫主义诗歌对应。既然是现实主义那就是记录当时的生活状态，稍稍的加以修饰，就连修辞手法也很朴实常见。而且中国的文化传承一直没有断过，牛人大佬层出不穷，各种对他的注释多如牛毛。你看不懂《诗经》没关系，后世大佬给你注，注还看不懂，没关系还有疏，疏还看不懂，还有补注，在后面还有各种文学宗师的传记翻译等等，举例子就能把你的榆木脑袋敲开。这是只有中国才特有，啥叫五千年古国，这就叫底蕴。英国不一样啊，莎士比亚作为文艺复兴后期的文学大佬思想是很超前复杂的，它的作品在当时有自己解释还能还原，但沙翁一死就没有人传承下去自然隔了几百年就不知所云。所以为伟大的祖国和悠久的文化干一杯！
为什么有人说现在的英国人读不懂《莎士比亚》？ 题目不好。事实上没有注释，中国人能读懂诗经的终久还不少数。如果要问，为什么大多数识字的中国人都能不用注释读懂明代的小说，如三国、水浒、西游、金瓶梅，三言二拍等，而英国人大多数人读不通莎士比亚。从时间上说，莎士比亚是明朝末年间的。上述明朝的小说应是早一些或同时。
