路子野什么意思啊 比如说 一个人做事情的路子很野。就是说这个人做事情的方法很多，门路很广。
正路子，野路子有意义吗？第一代书法大家临摹谁？不也是野路子开始的吗？ 我们常常用正路子和野路子来说某某人学习书法的方法是正确的或者不正确的，那么，就有很多人疑问：所谓正路子和野路子有意义吗？怎样才算是正路子和野路子呢？批评别人的人他们走的是正路子吗？还有就是第一代书法大家临摹谁？他是不是野路子呢？面对这一连串的问题，我觉得我们平常所说的正路子就是学习古代人的书法，学他们的用笔，法度等等，而野路子就是自己创新或者学习现代人的字。但是要说第一代书法家临摹谁的？我觉得问这个问题就有些牵强了！因为凡事都是从无到有，总有一个人是开创者，他不一定学谁，但是他可能受到了各方面的许多影响，例如我们现在都在学习的王羲之，王献之父子，他们就是书法开宗立派的人物，当然了，他们之前就有很多著名的书法家。那他们都是学谁的呢？所以往上追溯，总有一个人是开创者，这个开创者怎么会是野路子呢？但是，现在我们学习他们就是正路子，不学就是野路子，因为他们开创的书法法则经历了历史的检验，而现在的一些人搞的创新却是不符合法度的！以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
正路子，野路子有意义吗？第一代书法大家临摹谁？不也是野路子开始的吗？ 这个问题要看作品的终极效果，创字之初无非就是以天地万象万物为师，取其形寓其意，始成文字，历经变革与演化，终成国粹，正路子与野路子其实都是一路，追求用笔之畅快淋漓，追求意境之咨意挥酒，追求体势之姿态万千，所以，任由笔墨纵横，写出一个自在豪情，岂不美哉？
正路子，野路子有意义吗？第一代书法大家临摹谁？不也是野路子开始的吗？ 不是野路子。小编你是真不懂还是装的？书法上你似乎是个空白。
正路子，野路子有意义吗？第一代书法大家临摹谁？不也是野路子开始的吗？ 书法所谓正路与野路完全取决于当代多数人的公认标准。背离了就曰＂野路。事随境迁，人们的标准也在发生变化。总一味求正，而无自己独特匠心的风格，艺术也自然失去了其魅力和发展。
